【案情回顧】

        廣東省南雄市有婦之夫江某與離異女子鐘某非婚同居生下一子后，拒絕支付撫養費，被鐘某告上法庭要求其支付非婚子撫養費。日前，廣東省南雄市人民法院對該案作出一審判決，支持了原告鐘某的訴訟請求。

　　原告鐘某向法庭訴稱：2012年其與前夫離婚后，認識了自稱也已離異的被告江某，兩人迅速發展成戀人關系并同居。次年3月其產下一非婚生子后，江某覺得紙終究包不住火，便如實告知其沒有離異的事實。此后，江某如什么事都沒發生過一樣，對其母子不聞不問，對孩子的出生也漠不關心，其分娩期間的醫藥費以及孩子的撫養費，被告分文不出。

　　為此，原告認為被告不負責任的行為造成原告母子精神困苦、生活窘迫，于日前訴至法院，訴請法院判決被告每月支付非婚生子的撫養費700元從出生至18周歲止。

　　被告江某在法庭上否認與原告鐘某發生過任何關系，孩子也不是其和鐘某所生。于是原告鐘某向法庭提供了孩子的出生醫學證明和2014年11月其與被告江某妻子發生爭吵時的錄音，錄音內容反映出原告與被告有同居行為，并向法庭提出親子鑒定申請。

　　南雄市法院依據原告的親子鑒定申請，要求被告與孩子進行親子鑒定，被告拒絕了法院的要求。

　　南雄市法院經審理后，判決被告江某在判決生效之日起十日內支付非婚生子2013年3月至2015年3月的撫養費7693元，此后按月支付347元至非婚生子年滿18周歲。

　　【法官說法】

　　經辦該案的法官指出，我國《婚姻法》規定：“當事人一方起訴請求親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”

　　本案原、被告非婚生子的出生醫學證明父親姓名雖未寫明是被告，但原告的錄音內容反映原、被告有同居的行為，被告沒有相反證據對此予以否定，且又拒絕做親子鑒定，為此，被告應承擔舉證不利的法律后果，法院推定非婚生小孩與被告存在親子關系。由于小孩出生后一直隨原告生活，由原告撫養，被告對非婚生小孩應承擔撫養責任，支付撫養費。為此，法院依法作出了上述判決。