長先生與王女士領完結婚證便發(fā)生了矛盾，兩人不僅婚沒結成，反倒為離婚、返還彩禮走上法庭。人民法院終審判決駁回王女士上訴，維持原判，準予王女士與張先生離婚，王女士給付張先生9000元彩禮款。

　　2004年11月，23歲的張先生與外地農村22歲的王女士經人介紹相識。兩人訂親時，張先生親友給了王女士3000元禮錢，張先生父母給王女士弟弟200元，并給王女士買了幾件衣服。2004年12月14日兩人辦理、領取了結婚證。張先生給了王女士9000元彩禮錢。此后，雙方因舉行結婚儀式等問題產生矛盾，并未同居生活。

　　2005年8月，張先生訴至一審法院稱，自己為婚事花費了大量財力、精力，王女士領完結婚證后開始冷落自己，還嫌張先生家太窮，不同意舉行結婚儀式，并稱等三年后戶口轉過來再結婚。現(xiàn)在，自己即使與王女士結婚也無幸福可言，故要求與王女士離婚，并要求被告退還1.22萬元彩禮錢及2000元送禮、買服裝錢。

　　王女士稱，雙方相識一個月后，張先生即要求領取結婚證，但未提出舉行儀式一事。被告現(xiàn)同意離婚，但彩禮錢及服裝款應作為精神補償費，不同意退還。訴訟中，雙方就離婚達成協(xié)議，對退還彩禮、服裝費等未能達成協(xié)議。

　　一審法院經審理判決后，王女士不服，上訴到二中院。

　　二中院審理中，王女士稱領取結婚證至2005年6月，張先生平時多與自己在娘家居住，雙方曾多次發(fā)生關系，自己還因此做了流產手術。為此，要求張先生賠償2萬元名譽損失費、2萬元精神損失費、5萬元青春損失費、1500元誤工費。而張先生對與王女士在其娘家居住及發(fā)生關系則予以否認，并表示訴訟時才知道王女士做過手術。要求王女士賠償2萬元精神損失費。

　　二中院經審理認為，結婚登記后兩人未舉行結婚儀式，王女士一直居住在娘家，未到張先生家生活，兩人并未一起共同生活。按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持”的規(guī)定，王女士應返還張先生彩禮禮金。王女士所述尚不足以充分有效地佐證雙方確在一起共同生活，故其拒絕返還彩禮禮金及要求張先生賠償精神損失費、青春損失費的主張缺乏事實及法律依據(jù)。王女士要求張先生賠償名譽損失及誤工費，因其在一審中未提出主張，故不宜直接處理。