歐某和陳某于2011年在老家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。隨后二人感情破裂，歐某向陳某討要婚禮前的2萬余元彩禮錢未果，將某紅告上了法院。

　　近日，南充閬中市人民法院經(jīng)審理，判決陳某返還歐某彩禮錢6000元。

　　夫妻反目 男方討還彩禮錢

　　據(jù)法院介紹，歐某和陳某是在2011年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的，見面后不久,兩人就確定了戀愛關(guān)系。同年臘月，兩人在老家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請(qǐng)鄉(xiāng)鄰，正式舉行婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。

　　舉行婚禮前，依當(dāng)?shù)亓?xí)俗，歐某一家向陳某給付了彩禮錢2萬余元，另外，歐某還按習(xí)俗給陳某購買了項(xiàng)鏈、耳墜等金銀飾品。舉行婚禮后，兩人一同前往在深圳務(wù)工。直到2012年7月，兩家人因購房一事發(fā)生了糾紛，在多次爭吵后，“夫妻”倆漸行漸遠(yuǎn)，直至感情破裂。在此之前，兩人一直未能辦理結(jié)婚登記。

　　眼見著舉辦婚禮剛過去半年，陳某就和自己過不下去了，之前給付的彩禮錢有可能打水漂，此時(shí)的歐某是一肚子的不平。他多次找到陳某討還彩禮錢，都被對(duì)方拒絕了。隨后，歐某將陳某告上了法院。

　　法院判決 女方返還彩禮6000元

　　南充閬中市人民法院審理認(rèn)為，歐某給付彩禮款，是基于與被告陳某締結(jié)婚姻之愿望，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但事實(shí)上已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮，且婚禮后雙方一同外出務(wù)工生活，故被告陳某不存在以結(jié)婚為由騙取財(cái)物的故意。

　　給付彩禮是我國民間習(xí)俗，締結(jié)婚姻是否收受彩禮屬于倫理道德調(diào)整的范疇，法律不禁止。但民間收受彩禮作為一種自然人的民事活動(dòng)，根據(jù)我國民事法律的規(guī)定，既應(yīng)尊重社會(huì)公德，合乎社會(huì)倫理，更應(yīng)當(dāng)遵守法律。

　　本案給付被告彩禮的行為不同于一般意義上的贈(zèng)與，它涵蓋了雙方當(dāng)事人及家庭締結(jié)婚姻的良好意愿。同時(shí)，彩禮的金額較大，足以影響到支付一方家庭的經(jīng)濟(jì)生活，在雙方未能締結(jié)婚姻的情形下，出于公平原則的考量，由收受彩禮的一方返還部分彩禮款更為合乎社會(huì)倫理道德和法律精神。

　　最終，法院判決陳紅向歐強(qiáng)返還彩禮6000元。