【基本案情】

　　2002年1月28 日，妹妹秋菊(化名)未達婚齡盜用姐姐春花(化名)身份證成功辦理結婚登記。2013年春節，妹妹盜用姐姐身份信息辦理結婚登記一事在一次家庭爭吵中暴露。已婚的姐姐猶如晴天霹靂，自己怎么就與妹夫呂某辦理了結婚證，如此荒唐實難接受!可盜用自己身份信息的卻是自家妹子，無奈之下，為解決這樁荒唐事，姐姐只好將矛頭指向民政局，一紙訴狀將民政局告上法院要求撤銷結婚證。

　　【不同分歧】

　　被告民政局頒發結婚證的具體行政行為是否合法，該結婚證能否撤銷?

　　【律師評析】

　　本案中姐姐春花作為獨立的民事主體，其并未參與2002年1月28日與妹夫呂某申請結婚登記的行為、并未作出愿意結婚的意思表示。法院以婚姻登記的女方未親自到婚姻登記機關進行登記，且不能證明婚姻登記系女方的真實意思表示為由，認定被告頒發上述《結婚證》的行政行為認定事實不清，且違反了《婚姻法》第八條的規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記”。

　　第三人秋菊冒用原告的名字和身份資料(但未提供春花的居民身份證)與呂某到民政辦公室辦理登記結婚，而婚姻登記機關的工作人員未認真審核、比對，向第三人秋菊和呂某頒發了“登記人為春花(女)、呂某(男)”的《結婚證》，違反了《婚姻登記管理條例》(1994年版)第九條第一款第(二)項的 “提供居民身份證”的強制性規。

　　法院依法審理后，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項，同時參照最高人民法院行政審判庭答復浙江省高級人民法院《關于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關問題的答復》(2005年10月8日法【2005】行他字第13號)第二條：“根據《中華人民共和國婚姻法》第八條規定，婚姻關系雙方或一方當事人未親自到婚姻登記機關進行婚姻登記，且不能證明婚姻登記系男女雙方的真實意思表示，當事人對該婚姻登記不服提起訴訟的，人民法院應當依法予以撤銷”之規定，作出撤銷結婚證的一審判決。判決之后，原、被告均未上訴。