【案情簡(jiǎn)介】

　　申請(qǐng)人蔣安玉與被申請(qǐng)人徐小紅，經(jīng)媒人介紹相識(shí)，因被申請(qǐng)人徐小紅婚前患大腦癡呆病，喪失部分自主生活能力，申請(qǐng)人曾以書信形式向被申請(qǐng)人父母保證婚后不歧視被申請(qǐng)人之后，1992年4月5日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記結(jié)婚。1998年5月25日抱養(yǎng)一女，取名蔣拾玖，一直隨申請(qǐng)人生活。2005年元月，申請(qǐng)人外出打工，因被申請(qǐng)人無(wú)自主生活能力，被送回其娘家生活至今。2009年5月4日，被申請(qǐng)人徐小紅到平頂山精神病醫(yī)院進(jìn)行診斷為“病控性精神病”。

　　【裁判要點(diǎn)】

　　本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定，男、女雙方結(jié)婚，必須符合法定結(jié)婚條件。被申請(qǐng)人徐小紅自幼先天性智能發(fā)育不全，癥狀表現(xiàn)癡呆，喪失部分自主生活能力。屬限制民事行為能力人，雖然申請(qǐng)人蔣安玉在明知被申請(qǐng)人徐小紅患有疾病的情況下與其結(jié)婚，但是被申請(qǐng)人徐小紅的病狀屬嚴(yán)重遺傳性疾病，對(duì)后代再現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)高，是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的遺傳性疾病。又是限制民事行為能力人。申請(qǐng)人有權(quán)向法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，申請(qǐng)人的請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被申請(qǐng)人的代理人辯稱其所患病癥屬婚后所患。與被申請(qǐng)人自身的舉證不符，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第七條、第十條、《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第八條、第三十八條、《婚姻登記條例》第六條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

　　宣告申請(qǐng)人蔣安玉與被申請(qǐng)人徐小紅的婚姻無(wú)效。

　　案件受理費(fèi)100元，由申請(qǐng)人蔣安玉承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　申請(qǐng)人蔣安玉在明知被申請(qǐng)人徐小紅患有疾病的情況下與其結(jié)婚，是否就能認(rèn)定婚姻有效?

　　【法理評(píng)析】

　　我國(guó)婚姻法規(guī)定了婚姻有效的兩個(gè)必要條件，一是即男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。本案的申請(qǐng)人為保證結(jié)婚而做出的約定自然證明其是完全自愿的，而被申請(qǐng)人因?yàn)樽杂紫忍煨灾悄馨l(fā)育不全，癥狀表現(xiàn)癡呆，喪失部分自主生活能力，屬限制民事行為能力人，那就不具備完全自愿的能力，所以兩者在婚姻第一條要件是不具備的。二是男女雙方必須達(dá)到法定婚齡，男年滿22周歲，女年滿20周歲。

　　我國(guó)婚姻法也規(guī)定了婚姻的禁止性條件，包括三個(gè)。一是禁止重婚，即要求結(jié)婚的男女雙方必須是單身，沒(méi)有還存在的婚姻關(guān)系;二是禁止直系血親和三代以內(nèi)旁系血親間的婚姻。如果是有擬制血親關(guān)系結(jié)婚的，也必須履行相關(guān)法定程序;三是禁止患有一定疾病的人結(jié)婚，這些疾病分為兩類，一是重大不治且有傳染性或遺傳性的身體方面的疾病，患者結(jié)婚會(huì)嚴(yán)重危害他方和后代的健康。二是精神類疾病，包括如先天性癡呆、精神病、精神耗弱等。本案的被申請(qǐng)人徐小紅患有的疾病就是先天性智能發(fā)育不全，喪失部分生活自主能力，屬于法律規(guī)定的禁止性結(jié)婚主體，所以雙方當(dāng)事人最初的結(jié)婚無(wú)論是從法律規(guī)定的婚姻積極要件上，還是婚姻規(guī)定禁止性結(jié)婚消極要件上都是不合法的。所以，本婚姻不受法律支持，該婚姻應(yīng)該自始無(wú)效，

　　當(dāng)然，本案容易引起爭(zhēng)議的地方，就是本案的申請(qǐng)人在結(jié)婚時(shí)就已經(jīng)知道被申請(qǐng)人是禁止結(jié)婚主體，患有法定不適合結(jié)婚的精神疾病，但是還是與其結(jié)婚，且做出書面保證不歧視被申請(qǐng)人的承諾。那么，說(shuō)到這里就是法定與約定的沖突，但是法律的強(qiáng)制性規(guī)定不允許當(dāng)事人自由約定，更不因?yàn)楫?dāng)事人約定而否定法律強(qiáng)制性規(guī)定且不適用。

　　所以，最后法院宣判該婚姻無(wú)效是有理有據(jù)，有法可查的。婚姻無(wú)效的判決溯及既往。