簽夫妻忠誠協議,對方敢不忠就人財兩空。時下“80后”“90后”夫妻流行起簽訂夫妻忠誠協議,這個協議真管用嗎?近日,福州市婦聯召開案例研討會,請來基層婦干和法官、律師、心理咨詢師、婚姻咨詢師,專題研討夫妻忠誠協議。專家們認為,該協議無法阻止另一半出軌,一旦一方不忠導致離婚對簿公堂, 這一協議也難獲法院支持。

　　有人說戀愛大多看到對方的優點，結婚卻是與對方的缺點在一起生活，夫妻忠誠協議其實就是源于人們對婚姻的危機感，其目的也在于防范和提醒，分析背后的原因其實就在于夫妻雙方的地位不平等而造成的不自信，門當戶對雖是封建等級思想，但有時在夫妻生活中卻有其合理的成分，時代發展到今天，我們所提倡是平等婚姻，假如雙方的經濟地位和家庭生活背景過于懸殊，經過婚姻生活的磨合，雙方難免會因一些分歧而導致婚姻的分裂。

　　婚姻看似與愛情相關，卻會發現經濟的影子。羅素在《婚姻與道德》中認為原始的一夫一妻制初次的破壞，大概是因為經濟動機的侵入。其實，夫妻忠誠協議也沒有超出經濟這個范圍，夫妻忠誠協議中最重要的內容就是,夫妻雙方約定不得違反協議出現婚外性行為,否則一方要承擔違約責任(以經濟賠償居多)。這就可以看出，簽訂夫妻忠誠協議雖然難獲法律支持,但卻可以做為受害一方托底的保障,可以讓過錯方付出一定經濟代價和讓過錯方受到輿論譴責而背負一定的心理負擔。

　　現代社會人們的擇偶標準、生育觀、性觀念都發生了很大改變。“混得好不如嫁得好”，“寧愿坐在寶馬車里哭，也不愿意坐在自行車上笑”一度成為女性婚姻的拜金信條，而“婚外情”、“包二奶”成為男性炫耀的資本，社會風氣的變味讓婚姻變得越發脆弱，夫妻忠誠協議的出現，似乎也是種無奈的選擇。

　　夫妻忠誠協議多少有點讓人不再相信愛情，反而更加依賴物質約束的味道，有人擔心這種約束難獲法律支持會大打折扣，其實，并非所有事情都是需要冰冷的法律來規范，至于這份協議的分量有多重，不在于其法律約束，而在于夫妻雙方對待婚姻的態度，正如戀愛雙方說出的“我愛你”一樣，既可能成為一生的諾言，但也可能會成為欺騙的謊言。夫妻忠誠協議更像是一道證明題，只是這道題的完美之處在于題目，而非答案，因為其答案就在于夫妻雙方以實際行動去證明，哪怕是證明協議真正有效，那么這道生活題也是失敗的，相反，這道題如果沒有人去證明，反而才是最美好的答案。