有四年婚齡并撫育一女的夫婦，簽下離婚協(xié)議書后，卻又走上法庭。女方認(rèn)為雙方離婚是假，規(guī)避限購政策買學(xué)區(qū)房為真，要求重新分割財(cái)產(chǎn)。近日，張市中級法院作出終審判決，對女方要求撤銷離婚協(xié)議、重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求不予支持。

　　去年2月，女方李某與安防張某簽署離婚協(xié)議。協(xié)議書寫著因女方過錯(cuò)自愿離婚，經(jīng)雙方商定女兒由男方撫養(yǎng);夫妻名下所有財(cái)產(chǎn)歸男方所有;夫妻雙方無共同債權(quán)債務(wù)。協(xié)議內(nèi)容均由女方書寫。

　　然而，雙方的糾葛并沒有結(jié)束。女方說，簽署離婚協(xié)議的當(dāng)晚，男方和她通過中介簽訂了購買某學(xué)區(qū)房的協(xié)議，但因種種原因買房協(xié)議未能履行。如此一來，原本要掛在女方名下的房子成了泡影。當(dāng)一無所有的女方要求復(fù)婚時(shí)，卻遭到拒絕。至于自己那份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，男方也不同意歸還。于是， 女方訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議，重新分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　問題：李某是否在被欺詐情況下簽署的離婚協(xié)議呢?為了購房是不是一定要把所有共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有?如此對一方明顯不利的條款呢?

　　律師點(diǎn)評：

　　女方具有完全民事行為能力，對待婚姻及財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)審慎行事。女方在簽訂離婚協(xié)議中明確承認(rèn)系自身過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，所以不能以財(cái)產(chǎn)分配簡單的失衡判斷此份離婚協(xié)議顯失公平。

　　假離婚不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，其隱含的法律風(fēng)險(xiǎn)亦不可小覷。法律上并沒有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當(dāng)事人依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除，所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致。

　　當(dāng)假離婚遇到真危機(jī)，很有可能造成人財(cái)兩空的局面。由于離婚時(shí)往往財(cái)產(chǎn)歸于一方，一旦事后一方不肯復(fù)婚，另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可能會(huì)受到嚴(yán)重侵犯。離婚期間發(fā)生的收入、繼承、撫養(yǎng)甚至夫妻忠誠義務(wù)等問題都是雙方不能預(yù)計(jì)的，其中暗藏的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)更不是一紙私下協(xié)議能解決的。