核心內(nèi)容：什么是通謀離婚？通謀離婚中的財(cái)產(chǎn)約定具有法律效力嗎？通謀離婚是虛假離婚的一種，是指婚姻當(dāng)事人雙方為了共同的或各自的目的，串通暫時(shí)離婚，等達(dá)到目的再復(fù)婚的離婚行為。通謀離婚中的財(cái)產(chǎn)約定是否具有法律效力，需要按照情況來定。接下來，法律快車小編為您詳細(xì)介紹。
一、案情
原告張某與被告王某系夫妻關(guān)系，結(jié)婚后自建民房12間。由于張某在2005年和2006年承包工程時(shí)虧損，為了逃避債務(wù)，王某和張某協(xié)議假離婚，待債務(wù)還清后再行復(fù)婚，張某表示同意。當(dāng)時(shí)的離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的約定為：存款四萬五千元?dú)w張某；房產(chǎn)一處，組合柜一套、雙人床一個(gè)、洗衣機(jī)一臺歸王某。對其他財(cái)產(chǎn)未作處理。由于是虛假離婚，張某離婚后一直在家里居住，繼續(xù)把工資交給王某，同時(shí)交給王某的還有2007年承包款剩余資金元和2008年工資多元。和張某后來發(fā)現(xiàn)王某在外和情人
同居，于是倆人開始分居，張某租房另住。2009年3月，王某把家庭承包的養(yǎng)殖小區(qū)及家中鋼管賣掉，把銀行存折內(nèi)款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)移，并轉(zhuǎn)移離婚協(xié)議中未處理的。
原告張某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的元人民幣；返還2007年原告的工資款元及2008年的工資款元；退還原告2007年到期的分紅保險(xiǎn)元；退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得元；歸還從家中轉(zhuǎn)移的物資。
二、審理
法院審理認(rèn)為，原被告經(jīng)協(xié)議離婚，對于財(cái)產(chǎn)的歸屬已經(jīng)在
離婚協(xié)議書中明確約定。根據(jù)張某提供的證據(jù)，無法證明雙方離婚是虛假離婚，也無法證明張某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了王某。對于雙方未處理的共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)其存在性及其被告轉(zhuǎn)移的事實(shí)。鑒于原告未能提供相應(yīng)證明，法院對原告的這部分訴訟請求不能支持。因此，相比看財(cái)產(chǎn)繼承法案例。對于張某的訴訟請求，法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的元人民幣，駁回其他訴訟請求。
三、分析
本案在審理過程中形成了兩種意見。
一種意見認(rèn)為，可以認(rèn)定張某和王某系假離婚。理由如下：
第一，根據(jù)離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)的約定判斷。離婚協(xié)議約定張某取得存款四萬伍仟元。房產(chǎn)一處，組合柜一套、雙人床一個(gè)、洗衣機(jī)一臺歸王某。其他財(cái)產(chǎn)未作約定。但是，根據(jù)張某的訴稱，家中存有鋼管，共同承包養(yǎng)殖小區(qū)，并且相關(guān)證據(jù)也證明了這一點(diǎn)。對于數(shù)額如此巨大的財(cái)產(chǎn)，在雙方感情破裂的情況下，作為一個(gè)正常人，雙方不太可能不分割這部分財(cái)產(chǎn)，張某也不太可能任由這部分財(cái)產(chǎn)留在王某的房里。
第二，根據(jù)張某婚后一直居住在家的事實(shí)。張某訴稱，由于是虛假離婚，沒有告訴雙方家長，也未告訴小孩，張某自2006年12月離婚后一直居住在家中，直到2008年10月底。雙方家長和孩子出庭證明了這一點(diǎn)。如果雙方不是假離婚，因?yàn)榉孔託w王某所有，夫妻感情破裂，王某不可能允許張某繼續(xù)在家中居住將近兩年之久。
第三，雙方父母和孩子均對離婚一事不知情。一般而言，離婚對雙方家庭和孩子都是一件非常重大的事情。離婚之前要與父母商量，對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，要爭取孩子的同意。但是，雙方當(dāng)事人父母對離婚一事毫不知情，一直以為雙方非常恩愛。孩子一直和父母共同生活，絲毫沒有感覺到父母離婚了。
依據(jù)以上三點(diǎn)可以判定，張某和王某真實(shí)離婚的可能性不大。因此，對于張某訴請的假離婚的事實(shí)可以認(rèn)定，對于婚后共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該進(jìn)行重新分割。
另一種意見認(rèn)為，無法認(rèn)定張某和王某系假離婚。理由如下：
第一，就離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定比例嚴(yán)重失調(diào)而言，并不能判定張某和王某是假離婚。一般而言，夫妻雙方離婚，都要對財(cái)產(chǎn)做出合理的分割，不會出現(xiàn)嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象。但是，作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對自己的行為及其后果有明確的認(rèn)識。除非有證據(jù)證明存在重大誤解，顯失公平，欺詐或者脅迫的行為。對于這一點(diǎn)，張某并沒有提出相應(yīng)的證據(jù)。張某只能證明離婚后繼續(xù)在家居住長達(dá)兩年。對于這種居住行為的定性，可以認(rèn)為是假離婚，也可以認(rèn)為是王某出于善意允許張某居住。單從這一點(diǎn)看，并不能證明離婚的虛假性，也不能證明張某基于此而假意放棄了大部分財(cái)產(chǎn)。
第二，至于張某虛假離婚后一直居住在家的事實(shí)，也不能說明雙方未曾離婚。正如上文所言，這種離婚后的居住權(quán)是法律規(guī)定的。按照法律規(guī)定，離婚后一方當(dāng)事人沒有居住場所的，對方當(dāng)事人要給予其一定期限的房屋使用權(quán)。張某離婚后在家居住長達(dá)兩年，雖然與法律規(guī)定三個(gè)月的期限相比相對較長。但是，作為一對長達(dá)十多年的夫妻，王某出于善意允許張某居住也是可能的。
第三，雙方當(dāng)事人父母和孩子對離婚不知情也很正常。盡管一般而言，父母和孩子應(yīng)該知道離婚。但為了孩子的健康成長，父母不至于過于傷心，不把離婚告訴父母，也是離婚雙方的慣常做法，不足為怪。
因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和證人證言，無法否認(rèn)離婚協(xié)議的真實(shí)性，當(dāng)然也就無法否認(rèn)離婚協(xié)議中對于財(cái)產(chǎn)約定的有效性。
另外，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第47條第一款規(guī)定，離婚后另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割財(cái)產(chǎn)。這里的“上述行為”指：離婚時(shí)，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或者毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)。由于是協(xié)議離婚，夫妻雙方對分割是自我意思的表現(xiàn)。從雙方提供的證據(jù)來看，沒有證據(jù)表明王某在離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)采取了非法手段。
