1、對(duì)象的特定性。家庭暴力對(duì)象的特定性主要表現(xiàn)為行為人與受害人之間不僅存在家庭關(guān)系，而且表現(xiàn)為受害人身份的相對(duì)特定性。一方面，行為人與受害人是在同一家庭中共同生活的成員，另一方面，家庭暴力中最普遍、最嚴(yán)重的受害人是弱勢(shì)家庭成員，主要是婦女、兒童和老人，其中尤以女性居多并突出地表現(xiàn)為妻子。
2、行為的隱蔽性。家庭暴力發(fā)生在具有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的家庭成員之間，發(fā)生地一般又多在家里，鮮為人知，而家庭內(nèi)部事情普遍被看作是一種個(gè)人隱私，公眾對(duì)此往往“視而不見”，司法機(jī)關(guān)一般也不主動(dòng)介入，而且被害人特別是女性，在受到侵害時(shí)，寧可在家忍氣吞聲，忍辱負(fù)重，也不愿聲張。
3、發(fā)生的經(jīng)常性。家庭暴力是一個(gè)經(jīng)常性的行為，是一個(gè)時(shí)間慢慢推移的過程，是一個(gè)長期性和漸進(jìn)性并存的過程。有資料顯示，美國每年有四百萬女性遭受家庭暴力，受害婦女的總數(shù)超過了強(qiáng)奸、搶劫及車禍?zhǔn)芎D女的總和，平均每天有3名婦女成為家庭暴力的亡魂。
4、時(shí)間的周期性。西方學(xué)者Hughes在1994年提出暴力循環(huán)理論(cycle of violence)，認(rèn)為暴力在婚姻中的存在和發(fā)生是有規(guī)律的，是呈周期性的循環(huán)過程，包括憤怒積蓄期、暴力發(fā)生期、道歉和原諒期、蜜月期四個(gè)階段組成。 因此，家庭暴力是一個(gè)周期性的行為，從好到壞再從壞到好，是一個(gè)反反復(fù)復(fù)的過程。
5、行為的違法性。其違法性主要表現(xiàn)為行為人的行為違反國家有關(guān)保護(hù)家庭成員合法權(quán)益的法律規(guī)定。而且行為人主觀上是故意的。
二、家庭暴力的成因
1、“男尊女卑”思想的影響。
家庭暴力的根源是社會(huì)性別歧視。中國幾千年“男尊女卑”的傳統(tǒng)封建思想依然影響著現(xiàn)代家庭的格局，使得婦女在經(jīng)濟(jì)地位上不同程度依附于男性。男性一直處于家庭中的強(qiáng)勢(shì)地位，他們基于社會(huì)賦予的權(quán)利而控制著女性的人身自由甚至是思想，即他們鉗制著女性的一切，把女性當(dāng)作附庸品。 這是家庭暴力的歷史原因和思想根源。
2、法律制度上的缺失。
我國并沒有制定一部專門的《反家庭暴力法》，關(guān)于家庭暴力防治的規(guī)定主要見于《憲法》、《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》、《治安管理處罰條例》等法律法規(guī)中。新《婚姻法》的頒布標(biāo)志著反家庭暴力及其救助措施第一次以國家法律的形式出現(xiàn)。新《婚姻法》雖然對(duì)家庭暴力做出了相關(guān)規(guī)定，但是立法上還是存在很多不足。具體表現(xiàn)在：(1)沒有將強(qiáng)迫過性生活、摧殘性器官等性暴力規(guī)定在法律中，不利于對(duì)家庭暴力受害者權(quán)益的保護(hù)。(2)新《婚姻法》第46 條以及《司法解釋(一)》第29條對(duì)因家庭暴力而離婚的受害方賦予了損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而對(duì)未離婚的受害方并沒有提供相關(guān)保護(hù)。(3)對(duì)舉證責(zé)任并沒有明確規(guī)定，造成了當(dāng)事人舉證難。這是家庭暴力的制度和法律原因。
3、救助渠道不暢通。在我國，由于受傳統(tǒng)文化的影響，“清官難斷家務(wù)事”、“夫妻勸合不勸分”，這些觀念已在人們的思想中根深蒂固，司法機(jī)關(guān)或社會(huì)組織不愿過多主動(dòng)介入家庭暴力，社會(huì)公眾也將“家庭暴力”視作隱私而“視而不見”。因此，一旦發(fā)生家庭暴力侵權(quán)，受害者便往往投訴救濟(jì)無門。這是家庭暴力的社會(huì)原因。
4、女性自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。在我國，一旦發(fā)生了家庭暴力，只要不是達(dá)到“忍無可忍”的地步，受害者特別是女性大都是忍氣吞聲地忍受。女性的自我保護(hù)和維權(quán)意識(shí)普遍不強(qiáng)，“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念使受害婦女往往羞于尋求法律救濟(jì)。這是家庭暴力的內(nèi)在原因。
