【基本案情】

　　居民張先生和王女士原系夫妻關(guān)系，雙方于2004年4月在民政局辦理了離婚登記。在離婚協(xié)議中雙方約定：位于某街道3號樓3單元6 號的房屋，歸張先生所有。張先生后來在辦理過戶手續(xù)時，才發(fā)現(xiàn)在協(xié)議中寫明的房屋應(yīng)該是坐落于某街道3號樓3單元36號。為此，房管局以協(xié)議上的房產(chǎn)無法確認(rèn)為由拒絕了張先生變更姓名過戶的請求。他曾經(jīng)央求前妻幫忙說明情況，前妻卻不予配合，認(rèn)為原來離婚時財產(chǎn)分配不公平，前夫應(yīng)給自己一定的補(bǔ)償。無奈中張先生只好向房產(chǎn)所在地區(qū)法院提起訴訟，請求法院判令確位于某街道3號樓3單元36號房屋依法歸自己所有。

　　法庭查明，位于某街道3號樓3單元6號房屋不存在，但張先生王女士婚姻存續(xù)期間在某街道3號樓僅有一套房屋，即永安東街3號樓3單元36號房屋。

     【審理結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求人民法院確認(rèn)權(quán)利。本案張先生和王女士離婚時對雙方的財產(chǎn)進(jìn)行分割，確定位于某街道3號樓3單元6號房屋，由張先生分得，但該門牌號標(biāo)記的房屋，事實上并不存在。二人婚姻存續(xù)期間在某街道3號樓僅有3單元36號一套房屋。因此，張先生分得房屋應(yīng)為某街道3號樓3單元36號房屋。張先生的訴訟請求，依法成立，法院予以支持。王女士辯稱離婚協(xié)議財產(chǎn)分割不公平，但其在法定期限內(nèi)并未主張權(quán)利，法院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，法院最終判決位于某街道3號樓3單元36號房屋歸張先生所有。

　　據(jù)悉，張先生持法院判決順利辦理了該房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬手續(xù)。