我國(guó)修改后的婚姻法增加了婚姻損害賠償這一新的內(nèi)容，但在實(shí)際操作這一層面上，尚無(wú)具體的規(guī)定。對(duì)比修改前后的婚姻法，修改前的婚姻法只在離婚財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，有“照顧女方和子女權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，最高人民法院后來(lái)作出了“保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則性規(guī)定。而修改后的婚姻法除了三十九條、四十條對(duì)分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)上作出規(guī)定外，還在新增加的“救助措施與法律責(zé)任”一章中作出了四種導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)囊?guī)定。在離婚財(cái)產(chǎn)的處理中即已照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，就無(wú)必要再規(guī)定損害賠償內(nèi)容。這是對(duì)離婚損害賠償制度的性質(zhì)不理解造成的。其實(shí)離婚財(cái)產(chǎn)分割與離婚損害是完全不同的，其主要區(qū)別在于：
一、性質(zhì)不同。離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，其依據(jù)的是物權(quán)上之共有關(guān)系-即依據(jù)夫妻關(guān)系的平等性而享有的對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等的所有權(quán)，其表現(xiàn)形式為請(qǐng)求平等分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。婚姻實(shí)質(zhì)上為親屬上之身份契約。此種契約以夫妻雙方互相關(guān)愛(ài)、信賴、共同生活為基礎(chǔ)而存在，并以結(jié)婚登記為成立要件，一經(jīng)登記，即成立了身份上的夫妻關(guān)系，同時(shí)產(chǎn)生今后夫妻財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系。當(dāng)這種契約存在的基礎(chǔ)喪失而導(dǎo)致離婚時(shí)，則雙方從共同共有中各自取得相應(yīng)之財(cái)產(chǎn)。而離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償是基于一種侵權(quán)行為而產(chǎn)生，屬于債法范疇，是讓過(guò)錯(cuò)方因其過(guò)錯(cuò)行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以填補(bǔ)受害方的財(cái)產(chǎn)、身體及精神損害。
二、構(gòu)成要件不同。離婚財(cái)產(chǎn)分割構(gòu)成要件主要是：1.雙方存在合法有效之夫妻關(guān)系;2.須有共同財(cái)產(chǎn)之存在;3.雙方有離婚合意或構(gòu)成離婚之法定條件。而離婚損害賠償構(gòu)成要件則是：1.侵權(quán)的夫(或妻)須有重大過(guò)錯(cuò);2.侵權(quán)行為確實(shí)存在，修改后的婚姻法列舉了重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等四種情形;3.損害結(jié)果發(fā)生;4.損害結(jié)果與侵權(quán)行為有法律上之因果關(guān)系;5.提出離婚時(shí)方能提出。
三、數(shù)額不同。離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)之處理，是按照均分與照顧子女、女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則分割，分割的財(cái)產(chǎn)一般只限于夫妻共有的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)及法律規(guī)定的期待利益(如婚姻法規(guī)定夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等)，即一方分割所得在任何情況下不得超過(guò)夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額。而在離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償中，過(guò)錯(cuò)方賠償給對(duì)方的損失，其數(shù)額非以夫妻雙方的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)及期待利益為限，而是以過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度、受害方受損情況等為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。換言之，受害方所獲賠償額可以超過(guò)夫妻共有財(cái)產(chǎn)數(shù)額。
四、主體不同。離婚財(cái)產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。而在離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償中，致害方除來(lái)自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導(dǎo)致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人(俗稱第三者)。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導(dǎo)致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭(zhēng)議。但對(duì)于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無(wú)疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無(wú)疑義的。雖然我國(guó)婚姻法未明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。實(shí)際上，國(guó)外立法例中，法國(guó)、瑞士、日本、美國(guó)等都確定了過(guò)錯(cuò)方及第三人對(duì)受害人的婚姻家庭的破裂共負(fù)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方(受害方)有權(quán)請(qǐng)求第三人賠償?shù)脑瓌t。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的夫妻一方及第三人。
五、訴訟時(shí)效不同。我國(guó)民法規(guī)定了訴訟時(shí)效，但過(guò)于原則，對(duì)訴訟時(shí)效客體未作具體規(guī)定。對(duì)于離婚之訴是否適用訴訟時(shí)效，由于訴訟時(shí)效之立法本意是對(duì)權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)與法律關(guān)系之外觀不符并長(zhǎng)時(shí)間延續(xù)時(shí)，從法律上擬制該事實(shí)狀態(tài)成為法律狀態(tài)而使權(quán)利人之請(qǐng)求權(quán)喪失，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其事實(shí)狀態(tài)與法律關(guān)系是一致的，故離婚不能適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，即夫妻一方可隨時(shí)提起離婚訴訟，包括分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。而對(duì)于離婚損害賠償，由于其本質(zhì)上歸侵權(quán)行為法調(diào)整，故當(dāng)受害人行使賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制。值得一提的是，一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)重婚、通奸所引起的離婚之訴規(guī)定了除斥期間，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定，自知悉后6個(gè)月或自情事發(fā)生后逾5年者不得請(qǐng)求離婚，瑞士、德國(guó)、日本等民法都有類似規(guī)定。其立法理由是對(duì)這些特殊行為如果長(zhǎng)期不主張，則應(yīng)認(rèn)為受害方已原諒了過(guò)錯(cuò)方。我國(guó)法律尚未明確規(guī)定有除斥期間，在完善我國(guó)民法之時(shí)效制度，將取得時(shí)效、消滅時(shí)效(包括除斥期間和訴訟時(shí)效)納入民法典的內(nèi)容的過(guò)程中，國(guó)外立法例無(wú)疑是我國(guó)立法界值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
