【摘要】

　　再婚的老伴去世后，為爭奪10萬余元的死亡撫恤金，年過七旬的劉金枝將老伴的五個子女訴至法庭。4月16日，某縣人民法院審理了這起共有財產分割糾紛案，依法判決劉老太分得撫恤金2.3萬元。

　　【主要案情】

　　原告劉某系五被告之父李某的再婚妻子，雙方于2004年6月登記結婚，婚后，二人單獨居住生活。其再婚時五被告均已成年。2014年李某突患腦出血經搶救無效死亡。李某生前原、被告均盡到了撫養及贍養義務。李某去逝后，喪葬費均由五被告分攤，原告劉某享受國家按政策規定給予的遺補每月288元。且原告劉某從五被告處領取生活費四個月，每月600元。原告劉某另有二女一子，均已成年。李某去逝后，國家按政策規定給予李某一次性撫恤金及喪葬費10.8萬元，其中喪葬費為5000元。該款已下發到鄉人民政府。

　　【法院審理】

　　法院經審理后認為，李某因病去逝后，國家按規定給予其退休后死亡一次性撫恤金，應系給予其配偶及其子女經濟補償及精神撫慰。撫恤金分配應由配偶、子女協商解決。因雙方協商無果，作為同一順序的繼承人，原、被告雙方均對李富貴生前盡到撫養及贍養義務。原則上應平均分配，鑒于原告劉金枝年歲已高，可以考慮適當多分。因原告享受國家給予的遺補，且其另有親生子女，其要求分配8萬元，于法無據，法院不予支持。撫恤金部分10.3萬元，按照本案客觀實際，原告劉金枝分配2.3萬元較為適宜，五被告每人各分配1.6萬元。喪葬費5000元，由于五被告已實際支出，應由五被告享有。

　　律師提醒：撫恤金是基于特定身份而產生的財產權，是職工死亡后，所在單位給予死者家屬或其生前被撫養人的精神撫慰和經濟補償，相當于生活費，因死亡而發放的撫恤金，帶有撫慰其家屬的性質。

　　對撫恤金如何分割，法律并無明確規定。撫恤金雖然不屬于遺產，但在處理時會按遺產繼承人順序進行分配，第一順序是配偶、父母、子女。根據我國目前的有關政策，享有撫恤金待遇的人必須同時具有兩個條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶;二是死者生前主要或部分供養的人。死亡撫恤金的具體分割，由當事人協商解決，如果實在協商不成，也可向法院起訴。法院一般按照均等分割原則處理撫恤金，同時也會酌情考慮各位近親屬的客觀情況進行分割。