老人再婚后喪偶，應(yīng)由誰(shuí)贍養(yǎng)?《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。

　　【案情再現(xiàn)】

　　劉先生的兒子小劉支持喪妻多年的父親再婚，并承諾為繼母林阿姨養(yǎng)老送終。十幾年后，劉先生因病去世。雖然繼子小劉愿意遵守承諾繼續(xù)贍養(yǎng)繼母，但林阿姨提出回親生兒子小王家安度晚年。誰(shuí)知一年后，小王卻以小劉承諾為母親養(yǎng)老為由將母親趕出家門。而小劉認(rèn)為當(dāng)初是林阿姨自己執(zhí)意要走，他現(xiàn)在管不著了。面對(duì)兒子行為，林阿姨只能向法院提起民事訴訟，向繼子小劉和自己的兒子小王提出贍養(yǎng)要求。

　　【法院審理】

　　法庭審理后認(rèn)為，原告林阿姨與被告小劉的父親結(jié)婚時(shí)，被告小劉已成家立業(yè)，已不需原告撫養(yǎng)，原、被告間不存在法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，且因原告不愿與被告一起生活，致使贍養(yǎng)承諾不能如約履行。因此，原告要求被告小劉贍養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。原告與其親生兒子小王之間存在直接的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，法院判決被告小王必須承擔(dān)對(duì)原告贍養(yǎng)的義務(wù)。

　　律師視點(diǎn)

　　相當(dāng)一部分人認(rèn)為，母親改嫁或父親再婚后，便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系，其養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)由新組成的家庭的子女承擔(dān)，這種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的。《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。這一規(guī)定不僅禁止子女以停止贍養(yǎng)相要挾干涉父母再婚，也提出了老年人再婚后由自己的子女贍養(yǎng)的原則。

　　也就是說(shuō)，不論父母的婚姻關(guān)系如何變化，子女都必須履行其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。如果再婚后，繼父母對(duì)繼子女盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)的，可向繼子女提出贍養(yǎng)要求，這是法律上權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等，也是法律關(guān)系的統(tǒng)一。據(jù)此，法院作出上述判決。