二被告答辯并反訴稱，禮金及摩托車(chē)都是原告贈(zèng)送給被告的，禮金已在舉辦婚禮、給媒人送紅包和添置新婚物品方面花費(fèi)了近18萬(wàn)元。周xx和楊xx共同生活了兩個(gè)月，只是由于原告家人拖延辦理結(jié)婚登記手續(xù)才導(dǎo)致沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證。故是原告方毀約，被告不負(fù)有返還禮金義務(wù)，還有權(quán)要求原告賠償被告周xx的名譽(yù)精神損失和青春損失20萬(wàn)元。
楊xx答辯稱，周xx、周文xx的反訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。
廈門(mén)市xx區(qū)人民法院審理查明：
1998年8月，經(jīng)媒人介紹，原告楊文清和被告周xx相識(shí)。后經(jīng)二人父母同意，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，9月24日，楊xx給周xx聘金23萬(wàn)元，并立字據(jù)：“茲因本人周xx于1998年9月24日嫁與臺(tái)灣楊xx先生，收其結(jié)婚聘金人民幣23萬(wàn)元，如有反悔，愿如數(shù)退還。空口無(wú)憑，特立此據(jù)。收款人：周文xx、周xx”。當(dāng)天中午，女方辦理了婚宴，同時(shí)舉行“婚禮”，晚上二人住在酒店。26日以后二人居在上海，在楊xx的別墅里以夫妻名義居住，楊xx的父親對(duì)周xx也以公公和兒媳相稱。期間，楊xx將一部摩托車(chē)放置周文xx家，當(dāng)時(shí)未言明是贈(zèng)與還是存放。11月24日，周xx與楊xx家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，返回廈門(mén)，后雙方教協(xié)議解除婚約，楊xx多次索要禮金未果，故此起訴。期間，原告楊xx稱，考慮被告周xx、周文xx為“婚禮”的花費(fèi)，同意其返還聘金15萬(wàn)元，但摩托車(chē)必須返還。周xx只同意返還2萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人對(duì)法院認(rèn)定的以上事實(shí)均無(wú)異議。
廈門(mén)市xx區(qū)人民法院認(rèn)為：
本案是一起因巨額聘金引發(fā)的涉臺(tái)婚姻案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于23萬(wàn)元禮金屬于什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)否返還。本案原告楊xx長(zhǎng)年居住在臺(tái)灣，被告周xx、周文xx長(zhǎng)年生活在福建農(nóng)村，生活在不同區(qū)域，故對(duì)婚約、婚姻的認(rèn)識(shí)不同，釀成此糾紛。
1980年《婚姻法》第七條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。”本案雙方當(dāng)事人沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之間不存在婚姻。被告周xx與原告楊xx之間未登記結(jié)婚就以夫妻名義生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是同居關(guān)系，法律不予保護(hù)，應(yīng)予解除。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待;解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方共同所得的收和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有處理。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物，可比照贈(zèng)與關(guān)系處理”。雙方給付與接受聘金是有條件的，就是必須成就婚姻。因此，本案中的禮金是附條件的贈(zèng)與。附條件的贈(zèng)與，只有贈(zèng)與所附條件成就時(shí)生效。本案雙方當(dāng)事人沒(méi)有登記結(jié)婚，他們之間不存在婚姻關(guān)系，贈(zèng)與所附的條件沒(méi)有成就，被告應(yīng)將收取的禮金返還給原告。被告聲稱其用在“婚禮”上近18萬(wàn)元，因不能舉證，法院不予認(rèn)定。原告同意被告可只返還15萬(wàn)元聘金，是其處分自己權(quán)益的行為，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。婚約是當(dāng)事人雙方自愿訂立，訂立和解除婚約也并沒(méi)有給被告周文妹造成任何名譽(yù)損失，故法院對(duì)于反訴原告周xx要求精神名譽(yù)損失和青春損失的賠償要求不予支持，應(yīng)當(dāng)依法駁回。放于被告家里的摩托車(chē)被告不能舉證是贈(zèng)與，故應(yīng)返還給原告。
綜上，廈門(mén)市xx區(qū)人民法院判決：
一、被告周xx、周文xx應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，給原告楊xx返還聘金15萬(wàn)元，先鋒摩托車(chē)一輛。
二、駁回周xx、周文xx的反訴請(qǐng)求。
一審判決后，被告不服，提起上訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院。廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2000年4月27日判決駁回上訴，維持原判。
案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律適用分析：
本案涉及三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：
其一、男方送給女方的禮金屬何種性質(zhì)?
其二、在未履行法定婚姻登記手續(xù)的前提下，該禮金如何處置?
其三、已訂婚、辦理“結(jié)婚”儀式但未登記，婚姻不成立后，女方可否得到“青春損失”或“名譽(yù)賠償”?
禮金目前實(shí)踐及理論中一般認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，在未履行登記手續(xù)之前，贈(zèng)與不成立，收取禮金一方應(yīng)全額返還。實(shí)踐中如果收取禮金數(shù)額較大，且已辦理登記手續(xù)，在結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)的情況下，雙方離婚，贈(zèng)與方要求返還禮金，法院可視具體情況判決。若雙方結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，禮金數(shù)額較大，可責(zé)令收受方酌情返還。
雖然從實(shí)際情況看，由于性別原因及傳統(tǒng)觀念，男女雙方解除婚約或夫妻離婚后，女方所受到的傷害及損害更大，但女方要求“名譽(yù)損失”或“青春損失”的要求沒(méi)有法律依據(jù)，因此，一般除非有特殊情況，法院一般不予支持。
