【基本案情】

　　拆遷后夫妻離婚，安置房歸屬惹爭議

　　唐英與張春生1998年7月生育一子張建。2000年8月，兩人補辦結婚登記，公安常住人口登記卡顯示張建為戶主張春生的兒子。

　　2007年8月，張春生作為被拆遷人，與拆遷部門簽訂房屋拆遷補償安置協議。張春生可以置換建筑面積90+60平方米的房屋兩套，兩套房屋分別位于本市“如意家園”和“翠竹山莊”小區內，并配有兩個面積不等的車庫。

　　2013年6月，唐英與張春生辦理離婚登記手續，并達成離婚協議：“翠竹山莊”小區內的90平方米房屋的產權歸唐英和張建所有。唐英得現金20萬元，張建隨唐英生活，其生活、上學、成家的一切費用均由唐英負責。“如意家園”60平方米的房屋和一部汽車歸張春生所有。

　　離婚后，張春生取得了“如意家園”房屋的產權，唐英和張建也實際居住在“翠竹山莊”的房屋內，但張春生一直未協助母子倆辦理房產登記相關手續。

　　為“翠竹山莊”房屋的歸屬問題，唐英與張春生多次協商但沒有結果，于是將張春生訴至潤州法院，要求將房屋確權為自己所有。

　　未提供有力證據，父親親子鑒定申請遭駁回

　　法院收案后，發現唐英、張春生為離婚協議的訂立方，但房屋的產權明確約定為唐英和張建共有，因此依法將張建追加為案件第三人。

　　法官至市房產登記管理中心查詢，“翠竹山莊”小區90平方米的房屋產權尚登記在開發商處，安置房的申請登記需提交房屋所有權轉移登記申請書、拆遷協議原件、房屋安置合同原件、發票、住宅維修基金收據、契稅憑證等文件。根據物權登記原則，本案訴請不能直接要求確定所有權歸屬，而應變更為拆遷安置權益。

　　庭審中，張春生不同意拆遷安置房歸唐英和張建，要求確定父子關系后才能同意將訟爭房產歸張建所有，否則唐英必須返還房屋，并給付精神損害撫慰金。

　　張春生強調，他已經按照離婚協議約定，給付了唐英20萬元，如今張建輟學在家，所以唐英得返還15萬元的教育費用。

　　法院審理后認為，根據原、被告雙方的舉證情況，唐英同張春生之前具有合法的婚姻關系，公安機關的戶口簿上顯示張春生與張建的父子關系，離婚協議上也寫明了雙方的親屬關系，張春生未提供任何基礎證據證明父子關系存疑，所以其要求親子鑒定的申請不能得到準許。

　　至于張春生辯稱兒子輟學在家，教育費用應予返還，法院認為，唐英實得的20萬元在協議中未明確約定所包括的教育費、生活費等費用的具體金額，應當認定系唐英應實際分配所得的夫妻共同財產，唐英不因上述教育費用是否實際發生以及發生金額多少而有返還的責任。

　　【法官說法】

　　為什么拒絕被告的親子鑒定申請?

　　主審法官何莉婷認為，在協議離婚中，唐英、張春生為解除婚姻關系，達成包括人身關系的解除和財產處理、子女撫養等內容的一攬子協議，此協議得到民政部門的備案和審查，合法有效，當事人不得隨意解除其中的個別條款。

　　張建父親張春生辯稱簽訂協議的基礎為確定真實的父子關系，并對父子關系存疑，要求親子鑒定。何莉婷對此認為，親子鑒定涉及家庭成員親情關系的變化，應從保護婦女兒童合法權益，防止矛盾激化出發，慎重對待。提出親子鑒定主張的一方應當完成相當的證明義務，只有其完成了行為意義上的舉證責任，足以使法庭產生內心確認的基礎上，親子鑒定的請求才能支持。