【基本案情】

　　趙先生和張女士在婚戀網(wǎng)上相識并相愛，因生孩子的問題兩人分手。后因為一筆60余萬元的款項，趙先生將張女士訴至法院。近日，此案經(jīng)朝陽法院審理，最終判決張女士將其中屬于彩禮性質(zhì)的50萬元返還趙先生。

　　2012年4月，趙先生和張女士通過婚戀網(wǎng)相識，不久后二人即確定戀愛關(guān)系，并于同年7月開始同居生活。其間，趙先生曾提出結(jié)婚，并與張女士的父母見面，張女士也和趙先生的姐姐、姑姑見了面。然而，到去年1月，雙方卻因婚后是否生育子女產(chǎn)生爭議，并對一些錢款往來產(chǎn)生分歧，最終二人分手。

　　后趙先生將張女士訴至法院。趙先生稱，張女士曾提出以為其償還房貸作為結(jié)婚的條件，為此，趙先生先后多次給付趙女士錢款，合計63.9萬余元。雙方分手后，趙先生多次要求張女士返還遭拒，無奈訴至法院。

　　對此，張女士表示雙方同居期間所有支出均由趙先生負(fù)擔(dān)，也認(rèn)可趙先生曾給過她一些錢，但不認(rèn)可給過大筆的錢。張女士稱，她只收到過35萬元。此外，她認(rèn)為雙方在戀愛期間的錢款往來應(yīng)屬贈與。

　　【法院判決】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、賬戶交易明細(xì)及張女士的自認(rèn)，可以認(rèn)定趙先生給付張女士35萬元和兩次償還貸款5600元的事實;同時根據(jù)錄音證據(jù)及手機微信往來記錄，結(jié)合張女士銀行賬戶進(jìn)賬情況，可以認(rèn)定趙先生還支付過張女士20萬元。綜上認(rèn)定趙先生累計向張女士支付的數(shù)額為56.12萬元。

　　趙先生給付張女士款項用于償還房屋貸款主要是為雙方結(jié)婚做準(zhǔn)備，數(shù)額較大，與戀愛期間贈送的一般性禮物不同。且根據(jù)趙先生收入情況，其明顯沒有贈與張女士大額款項的經(jīng)濟(jì)能力，該款項具備一定的彩禮性質(zhì)?，F(xiàn)二人結(jié)婚目的無法實現(xiàn)，張女士應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)款項?？紤]雙方分手并非張女士個人原因，故酌情對張女士應(yīng)返還的錢款數(shù)額予以減少。

　　最終，法院一審判決張女士返還趙先生50萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。