【基本案情】

　　夫妻倆奉子成婚，婚后感情平淡缺少交流，丈夫妻子都曾以感情破裂為由起訴離婚，經(jīng)判決不離之后，2015年1月26日，丈夫再次向法院起訴離婚。3月23日經(jīng)法院開(kāi)庭審理，未作判決結(jié)果前，兩人在家又起矛盾，并有好事者(這里說(shuō)的好事者肯定在說(shuō)我- -)將兩人感情糾紛一事放到網(wǎng)上，一夜之間引起北海網(wǎng)民的熱議。3月27日，海城區(qū)法院成功調(diào)解了這一起離婚案件，避免了矛盾的進(jìn)一步激化。

　　經(jīng)法院審理查明，原告王某現(xiàn)年32歲，2012年1月經(jīng)他人介紹與被告何某相識(shí)戀愛(ài)，2012年11月21日生育一子，2012年11月23日兩人補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告婚前感情尚好，但在婚后共同生活中缺少交流、缺乏溝通。原告王某曾于2014年2月24日向海城區(qū)法院提起訴訟，要求與被告離婚，法院判決不準(zhǔn)予兩人離婚后，被告何某于2014年10月23日向法院提起訴訟，要求與王某離婚，之后因何某經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭，法院依法裁定按撤訴處理。而此次，王某再次作為原告以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟。

　　【法院調(diào)解】

　　海城區(qū)法院主辦法官了解到兩人的矛盾焦點(diǎn)后，本著調(diào)解優(yōu)先原則為兩人進(jìn)行調(diào)解。3月27日，主辦法官再次將兩人召集到法院，分別對(duì)原、被告進(jìn)行疏導(dǎo)、勸解，在確定雙方無(wú)和好可能時(shí)，弄清雙方所需，經(jīng)過(guò)多方調(diào)解最終使雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原告王某與被告何某雙方自愿離婚;兒子跟隨父親王某生活，撫養(yǎng)費(fèi)也由王某負(fù)責(zé);原告王某須在簽收調(diào)解書時(shí)一次性支付經(jīng)濟(jì)幫助15萬(wàn)元給被告何某;夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)歸被告何某所有;何某從2015年4月開(kāi)始每月可以探望兒子兩次。

　　在確定雙方都同意調(diào)解內(nèi)容后，法院當(dāng)場(chǎng)制作民事調(diào)解書并送達(dá)給雙方，而原告王某也在簽收民事調(diào)解書時(shí)當(dāng)場(chǎng)支付15萬(wàn)元現(xiàn)金給被告何某。