夫妻離婚后，非直接撫養(yǎng)子女的一方在探望孩子遇阻時(shí)，往往會(huì)選擇申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是對(duì)于重復(fù)性的探望周期而言，每次探望都要借助法院的力量，十分耗時(shí)耗力。探望權(quán)執(zhí)行案的標(biāo)的并非錢物，而是活生生的孩子。法官提醒，探望權(quán)不僅是一方父母的權(quán)利，更是為了保證孩子的健康成長，離婚父母的仇恨不應(yīng)延續(xù)到下一代。

　　三年未見孩子 父親申請法院強(qiáng)執(zhí)

　　李某在2012年和妻子王某離婚，5歲的兒子小鵬判給了王某撫養(yǎng)。按照在判決書中的約定，李某可以每周探望孩子一次，探望方式為每周五下午5點(diǎn)半將孩子接走，周六下午5點(diǎn)之前將孩子送回。

　　據(jù)李某稱，離婚之后，王某改嫁，并更換了手機(jī)號(hào)，“我聯(lián)系不上王某，更不用說讓我見孩子，我都三年沒見小鵬了。”

　　無奈之下，今年3月，李某向房山法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，要求實(shí)現(xiàn)自己的探望權(quán)。調(diào)查之后，執(zhí)行法官張某和李某來到了孩子所在小學(xué)。在小學(xué)門口，李某見到前來接孩子的前妻王某。

　　“我捂著你的眼了嗎?你怎么不看啊!你給孩子買過衣服零食嗎?”

　　“你不讓我看孩子，我給誰買啊!”

　　原是夫妻的兩人一見面立馬吵了起來，為了不影響孩子，法官讓王某先接孩子回家。之后，法官和李某來到了王某的家中，但接下來發(fā)生的一幕讓李某心酸不已。

　　“你誰啊?”這是三年未謀面的孩子見到李某的第一句話。

　　“我是你爸爸。”李某趕緊說，“你咋樣了，怎么連爸爸都不認(rèn)了。”

　　“沒見過。”站在母親旁邊的小鵬一臉茫然，說完便跑進(jìn)了臥室，咣當(dāng)一聲關(guān)了門。

　　一次探望執(zhí)行成功 下次再見遇阻還須立案

　　類似李某這樣為了見孩子一次而申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的案例不少見，但從立案到執(zhí)行，再到探望成功，并不是一件簡單的事情。

　　“據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，一次探望權(quán)執(zhí)行案的結(jié)案，前前后后需要兩三個(gè)月，這段時(shí)間我們需要調(diào)查、協(xié)調(diào)各方意見，這對(duì)于申請人和法院來說，都是一件耗時(shí)耗力的事情。”法官張某說。

　　另外，探望權(quán)具有周期性，且頻率較高。根據(jù)目前法院通行的做法，強(qiáng)制執(zhí)行針對(duì)一次探望而言，探望結(jié)束也就代表本次的執(zhí)行案件結(jié)案。如果申請人下次探望再遭阻礙，還必須要再到法院立案。

　　有個(gè)案子，執(zhí)行法官11年間陪著探視了數(shù)十次，基本見證了孩子的成長。

　　另外，現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定了探望權(quán)是離婚雙方中，非直接撫養(yǎng)子女的一方所享有的，只能由本人實(shí)施，不能委托他人，也就是說其他親屬，比如孩子的爺爺奶奶姥姥姥爺并不享有這一權(quán)利。

　　針對(duì)這一法律規(guī)定，業(yè)內(nèi)有反對(duì)態(tài)度，并建議擴(kuò)大探望權(quán)的主體到祖父母、外祖父母。除了考慮到中國傳統(tǒng)社會(huì)重視家庭氛圍和血脈傳承這一因素之外，反對(duì)者還認(rèn)為，既然婚姻法都賦予了孫子女、外孫子女與祖父母、外祖父母互相撫養(yǎng)的義務(wù)和責(zé)任，那么就完全有必要賦予他們探望權(quán)。

　　法律雖有規(guī)定 但從沒嚴(yán)重阻礙探望者被拘

　　針對(duì)一方父母不配合執(zhí)行探望權(quán)的情形，法律有明確的規(guī)定。

　　最高人民法院婚姻法司法解釋規(guī)定：對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的，對(duì)有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。但北京市還沒因此而被拘留的案例。

　　“實(shí)際操作中，撫養(yǎng)子女一方會(huì)以‘孩子不愿見’、‘影響孩子學(xué)習(xí)’等理由搪塞另一方，幾乎沒有父母會(huì)承認(rèn)自己就是不配合探望。”張法官說。

　　如果在法院采取了以上強(qiáng)制措施之后，一方父母仍然拒絕或阻礙探望，學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)閾狃B(yǎng)子女一方的自私行為不僅侵害了原配偶親情關(guān)系，更是妨礙了孩子健康成長，所以，當(dāng)一方阻礙探望權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)間超過6個(gè)月，非直接撫養(yǎng)孩子一方以此為理由提出變更撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，可能會(huì)成為得到法院支持的法定理由。

　　“當(dāng)然，這只是其中的一個(gè)理由，變更撫養(yǎng)關(guān)系更多的考慮還是哪方父母的撫養(yǎng)條件更利于孩子成長。”

　　孩子自己不愿見 法官不能強(qiáng)制見

　　探望權(quán)執(zhí)行案的標(biāo)的并非錢物，而是活生生的孩子，張法官表示，當(dāng)孩子表達(dá)了對(duì)是否接受探望的意愿時(shí)，要具體情況具體分析，前提是最大化保障孩子的身心健康。

　　《婚姻法》規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的權(quán)利。另外也規(guī)定，法院執(zhí)行探望權(quán)時(shí)不能對(duì)子女采取強(qiáng)制措施。

　　理論上，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，10周歲以上的未成年人，屬于限制民事行為能力人，已具備一定的獨(dú)立思考和判斷能力，因此，在決定探望權(quán)問題時(shí)應(yīng)征求其意見。

　　有的律師提出以7歲為分界線，7歲以上，尊重孩子的意見，7歲以下，在照顧孩子感受的前提下，盡量實(shí)現(xiàn)父母的探望權(quán)。

　　據(jù)張法官介紹，在探望權(quán)的執(zhí)行中，只要孩子能夠清楚表達(dá)自己的意愿，且排除受撫養(yǎng)一方父母的脅迫、誘導(dǎo)，在家長和法官勸說無用的情況下，就應(yīng)該尊重孩子的意見，不應(yīng)強(qiáng)行安排見面。

　　孩子更易受傷 父母離異勿拉仇恨

　　“在我看來，法律規(guī)定探望權(quán)的根本目的并不在讓一方父母能見見孩子，而是為了保護(hù)未成年子女身心的健康發(fā)展。”張法官說，“也正因?yàn)楹⒆邮俏闯赡耆耍医?jīng)歷了家庭的分離或重新組合，如果每次探望都成為父母的‘戰(zhàn)場’，受傷害的終究還是孩子。”

　　父母和孩子三方有著共同的積極意愿才能實(shí)現(xiàn)探望權(quán)，對(duì)于已經(jīng)成年的父母而言，撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)該理解并尊重另一方的探望權(quán)，積極促成孩子和對(duì)方的見面，維系好親情關(guān)系;不直接撫養(yǎng)子女的一方，應(yīng)該耐心與對(duì)方和孩子溝通，正確行使探望權(quán)，“總之，一切為了孩子。”