對于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處分條款的效力，審判實踐中一直存在不同觀點。有觀點認(rèn)為，離婚雙方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議書后，無論是否辦理協(xié)議離婚手續(xù)，協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款都有法律效力，在離婚訴訟中案件中，法院可以將雙方簽署的協(xié)議作為判決的依據(jù);還有觀點認(rèn)為，離婚協(xié)議書作為附條件的協(xié)議，即雙方以辦理協(xié)議離婚手續(xù)為前提，所以離婚協(xié)議書是需在雙方至婚姻登記處辦理協(xié)議離婚手續(xù)后才生效，若雙方未辦理協(xié)議離婚手續(xù)，在離婚訴訟中，除非雙方同意繼續(xù)按離婚協(xié)議書的條款履行，否則法院不可以按離婚協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)分割條款進行判決處理。對于這兩種觀點，以前一直都是眾說紛紜，而《婚姻法司法解釋(三)》對這個問題作出了回答。

　　《婚姻法司法解釋(三)》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。

　　【案情簡介】

　　原告：王某

　　被告：黃某

　　王某與黃某原系同學(xué)，2000年9月確定戀愛關(guān)系，2006年3月9日登記結(jié)婚，次年7月2日生育一子，取名黃某某。婚后夫妻關(guān)系一般。2007年10月左右，原、被告作為房屋受讓人與案外人簽訂了某房屋的房屋權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，同年10月22日，被告黃某向案外人支付某路房款66萬元。2009年4月起，原、被告因故分居至今。期間，雙方曾協(xié)商離婚事宜約定了對共同財產(chǎn)的分配，于同年6月17日簽署離婚協(xié)議。7月 24日，原告王某提起訴訟。審理中，王某承認(rèn)本市某室房屋出售所得房款120萬元，其中的66萬元用于支付某路房屋房款，多余部分原告讓被告還給其父母，可是被告沒有還。被告用原告賬戶買了10萬元基金，這10萬元是原、被告自己的存款。先認(rèn)為原來本市某室房屋也有被告的產(chǎn)權(quán)份額，所以原告要求分割屬于被告的那份房款份額。另原、被告一致確認(rèn)被告黃某戶名的股票賬戶目前市值10萬元。原告戶名的賬戶內(nèi)現(xiàn)有出售基金款項10萬元。雙方對現(xiàn)在各自處的財產(chǎn)達成一致分割意見。

　　【法院審理】

　　原、被告雖系自主結(jié)婚，婚后由于諸多客觀原因，造成原、被告處于分居狀態(tài)。現(xiàn)原告起訴離婚，被告也無誠意復(fù)合，故對原告王某要求離婚的訴訟請求，法院依法予以準(zhǔn)許。雖然原、被告曾就離婚達成過協(xié)議，但實際雙方協(xié)議離婚并未成就，該協(xié)議尚未生效，故原告要求按此協(xié)議履行，法院不予支持。

　　【法律分析】

　　本案中所涉及的是財產(chǎn)分割條款的生效問題。值得注意的是，離婚協(xié)議與協(xié)議離婚不同。協(xié)議離婚時我國婚姻法規(guī)定的兩種離婚方式的其中一種，當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議后，既有可能通過協(xié)議離婚，也有可能通過訴訟離婚。而在本案中，雙方是在之前協(xié)議離婚，后又提起訴訟離婚。

　　在協(xié)議離婚中，財產(chǎn)分割條款生效的時間應(yīng)該是在婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時，因為作為身份關(guān)系的變動，協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提，但其核心卻是婚姻登記機關(guān)對離婚合意的確認(rèn)，婚姻登記機關(guān)確認(rèn)的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以，財產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時間點是在婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證時。

　　這種法律效力體現(xiàn)為：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會受保護;二是合同約定的內(nèi)容開始實際履行，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容，若任何一方不履行或不適當(dāng)履行，另一方可以依據(jù)協(xié)議通過訴訟程序解決，待形成裁判文書后，可申請強制執(zhí)行。

　　由于本案中的雙方當(dāng)事人協(xié)議離婚并未成就，因此對于財產(chǎn)的分割仍然不能生效。