【案情簡介】

　　1982年，家住成都浦江的25歲男青年武林(化名)與同在化工廠工作的22歲姑娘周露(化名)在工作中認識，之后雙方結為夫婦。1984年雙方生育一子，取名武盟。1985年，周露因工傷事故導致喪失勞動能力，生活無法自理。在周露因工傷殘前三年，武林尚能盡心照顧周露。1989年，武林出差時認識了一個叫阿花的20歲姑娘，武林被其美貌吸引，之后雙方一直有聯系。

　　2004年很快到來，周露的身體沒有好轉，武盟已經大學畢業了。因阿花一直沒有出嫁，武林與周露攤牌，說阿花等了自己這么多年，自己要與周露離婚，與阿花在一起。周露聽了很氣憤，此前她曾聽到有人說丈夫在外與其他女人有聯系，但是考慮到自己身體不便，還有年幼的孩子，周露一直沒有過問此事。現在丈夫竟然明目張膽這樣提要求，周露無法接受，堅決不同意離婚。

　　武林看到周露的態度，就擅自離家出走，與阿花在外同居。2005年，武林在當地購買了一套70平方米的房屋，隨后一直與阿花居住在此。武盟經過四處打聽，找到武林，要求父親搬回與自己共同照顧母親。武林不僅不同意，還打罵兒子。每次兒子一離開，武林均跑回家，毆打周露，邊打邊抱怨是周露慫恿兒子去找自己麻煩。

　　2009年，周露去世。2012年2月，武林被查出患有肝癌晚期，他感覺自己時間不多了，就立了一份公證遺囑，在其走后，70平方米的房屋歸阿花所有。2013年5月，武林病逝。武盟要求阿花搬離父親的房屋，阿花拿出遺囑，聲稱自己才是合法繼承人，拒不搬離房屋。

　　【以案說法】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝解析：

　　本案爭議的焦點為：1、房屋是否是武林和妻子周露的夫妻共同財產?2、武林在未與周露解除婚姻關系的情況下，生前不僅對妻子以及兒子實施家庭暴力，而且遺棄患病不起的周露，對妻子未盡法定撫養義務，是否有權利繼承妻子的遺產?

　　沈律師認為：因武林居住的房屋，系武林與周露夫妻關系存續期間購買，因此，該房屋系夫妻共同財產。

　　周露先于武林死亡，該房屋的一半屬于周露的遺產。因周露生前沒有遺囑和遺贈撫養協議，遺產應當按照法定繼承處理。按照法律規定，繼承人有遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。武林生前遺棄了周露，武林喪失對周露遺產的繼承權。因此，周露遺產由兒子武盟繼承，武林對該房屋的份額只占二分之一。

　　由于武林生前立遺囑，將房屋贈給阿花。但阿花不是武林法定繼承人，因此武林所立遺囑，實為遺贈。武林只能對他個人財產份額進行遺贈，超過部分的遺贈屬于無效條款。

　　綜上，武盟和阿花均可取得一半的房產，至于房屋具體歸哪方所有，先由雙方協商，協商不成，可訴請法院進行分割。