【案情摘要】

　　? 2005年6月已有家室的陳老板與某公司的文員小麗發(fā)生了婚外情，隨著時(shí)間的推移，小麗懷孕了。陳老板得知后忑忐不安并要求小麗盡快去醫(yī)院做人流手術(shù)，小麗表面上同意，心里面卻堅(jiān)持要讓小孩生下來，因?yàn)樾←愓J(rèn)為，只有將孩子生下來，才能控制住陳老板，從而使自己一輩子衣食無憂。于是小麗借故請(qǐng)假去醫(yī)院檢查而直接去了機(jī)場(chǎng)，坐飛機(jī)回了自己的老家。此后，在老家產(chǎn)下一女嬰。

　　一年后，母女倆回來找陳老板，要陳老板安排住處和支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。陳老板認(rèn)為，當(dāng)初我叫你把小孩做掉，你非得要生下來，一切后果應(yīng)由小麗自己承擔(dān)，故拒絕見面與支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　? 無奈之下，小麗以女兒的名義向法院提起訴訟，要求陳老板一次性支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)人民幣108萬元。

　　陳老板收到起訴狀副本后在答辯舉證期間向法院提出對(duì)女兒進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，并否認(rèn)該女兒為其所生。后當(dāng)事雙方均同意由法院指定司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定，結(jié)果顯示該女孩系陳老板所生。

　　? 該案最終由法院調(diào)解結(jié)案，小麗終于爭取到了女兒的108萬元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　? 【律師評(píng)析】

　　? 本案的焦點(diǎn)是：

　　(1)非婚生子女與婚生子女是否享有同樣的權(quán)利呢?

　　根據(jù)《婚姻法》第25條的規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。任何人不得加以危害和歧視。

　　不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

　　本案小麗的女兒享有婚生子女的全部權(quán)利，故其有權(quán)向生父追索撫養(yǎng)費(fèi)，其生父陳老板亦負(fù)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。

　　(2)女兒撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)與給付期限如何計(jì)算呢?

　　? 根據(jù)《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條：子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

　　? 有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。無固定收入的撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述的比例確定。第11第規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般到子女18周歲為止。

　　? 本案的撫養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)陳老板當(dāng)年的總收入按每年60000元至18周歲為止共計(jì)108萬元且一次性支付的。