【基本案情】

　　王某某與張某某于2000年9月份認識，之后開始戀愛、同居。2001年5月，王某某經(jīng)中山醫(yī)科大學(xué)深圳生殖醫(yī)學(xué)?？圃\斷為原發(fā)性不孕，雙方?jīng)Q定采用體外授精方法生育子女。2002年2月19日雙方通過醫(yī)學(xué)手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，通過代孕產(chǎn)下女孩王某一;隨后，雙方利用原有胚胎，將原有胚胎移植到王某某體內(nèi)，于2003年2月6日產(chǎn)下一女嬰王某二。

　　2003年11月30日，王某某提起訴訟，要求解除其與張某某同居關(guān)系、非婚生子女王某一、王某二隨王某某生活、張某某支付撫養(yǎng)費等訴訟請求。中級人民法院終審判決支持王某某的訴訟請求。2011年9月9日，王某某向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，認為經(jīng)雙方同意由張某某提供醫(yī)療技術(shù)，使用原來的受精配子，通過代孕方式，于2008年3月20日生育一名男嬰，取名王某三，由王某某撫養(yǎng)至今，現(xiàn)請求王某三由張某某撫養(yǎng)。

　　【裁判結(jié)果】

　　初級人民法院一審判決：駁回張某某的訴訟請求。

　　中級人民法院二審審判決：駁回上訴，維持原判。

　　【法官釋法】

　　生育選擇權(quán)是我國公民享有的一項基本權(quán)利，其中包括生育或不生育子女的權(quán)利，這項原則同樣適用于人類輔助生殖領(lǐng)域。張某某應(yīng)享有生育選擇權(quán)，在本案中具體體現(xiàn)為胚胎處置權(quán)?！度祟愝o助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》第一條第(一)項第3目規(guī)定：不育夫婦對實施人類輔助生殖技術(shù)過程中獲得的配子、胚胎擁有其選擇處理方式的權(quán)利，技術(shù)服務(wù)機構(gòu)必須對此有詳細的記錄，并獲得夫、婦或雙方的書面知情同意。第4目規(guī)定：患者的配子和胚胎在未征得其知情同意情況下，不得進行任何處理，更不得進行買賣。第一條第(二)項第1目規(guī)定：人類輔助生殖技術(shù)必須在夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后方可實施。本案中，由于 “王某三”的出生沒有征得張某某的同意，違背了張某某的意愿，侵犯了張某某的生育選擇權(quán)，也違背了我國的計劃生育政策和生育倫理原則。在這種情況下，張某某可視為一個單純的捐贈精子者，根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》第二條第(三)項第1目的規(guī)定，其對出生的后代既沒有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。