【基本案例】

　　李某于2009年3月與汪某結(jié)婚，雙方在2010年4月生育兒子后，汪某便辭去了工作，在家做起了全職太太。2013年8月，汪某以李某未盡到家庭責(zé)任，且經(jīng)常對自己實(shí)施家暴為由，起訴至法院請求離婚。

　　庭審中，雙方對于子女監(jiān)護(hù)問題爭執(zhí)不下。李某認(rèn)為，自己從事珠寶生意，婚前擁有豐厚身價，婚后更是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，自己可以給孩子提供更好的生活條件，孩子理應(yīng)由其撫養(yǎng)。同時，李某還強(qiáng)調(diào)自己實(shí)施家暴有過錯，但卻從未打罵過孩子，不影響其與孩子的感情和獲得撫養(yǎng)權(quán)的資格。法院判決，撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)至子女成年。

　　【律師說法】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝認(rèn)為，我國法律規(guī)定，撫養(yǎng)權(quán)的分配應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)。實(shí)踐中，是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和撫養(yǎng)意愿確實(shí)是裁判撫養(yǎng)權(quán)的重要考量因素，但絕非惟一因素。本案中，男方有家暴行為，強(qiáng)調(diào)自己在家庭中的絕對支配地位，這種標(biāo)榜示范可能對于孩子的未來成長產(chǎn)生負(fù)面影響。同時，對比雙方的性格和在家庭中的表現(xiàn)，如果男方行使監(jiān)護(hù)權(quán)，女方很難充分行使探視權(quán)。另外，男方忙于工作，對孩子照顧難免欠缺，而女方則長期照顧孩子，對孩子成長和心理較為了解。雖然經(jīng)濟(jì)條件弱于男方，但在男方支付撫養(yǎng)費(fèi)的條件下，完全有能力為孩子提供良好的成長環(huán)境。