【基本案情】

　　甲男乙女系夫妻關(guān)系，于1998年登記結(jié)婚，二人婚后生育一子一女，2000年兒子夭折，甲乙悲痛欲絕。2003年3月，甲乙(均未滿30周歲)外出散步在村公路邊偶然拾一男性棄嬰，雙方遂協(xié)商抱回?fù)狃B(yǎng)，現(xiàn)男孩已過周歲，雙方未辦任何收養(yǎng)登記手續(xù)。2004年3月因夫妻不睦，甲向法院遞交訴狀，要求與乙離婚及分割共同財(cái)產(chǎn)，并要求撫養(yǎng)該男嬰。

　　【法院審理】

　　該案在審理中，對(duì)于離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割及婚生女孩的撫養(yǎng)問題上，沒有太大的爭(zhēng)議，但對(duì)于該拾得的男嬰，應(yīng)由哪一方撫養(yǎng)，產(chǎn)生了幾種不同意見。

　　第一種意見認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》及《收養(yǎng)登記辦法》明文規(guī)定了收養(yǎng)人應(yīng)具備的條件、收養(yǎng)登記的程序、收養(yǎng)的效力等內(nèi)容。本案中，甲乙雙方違背法律規(guī)定，收養(yǎng)棄嬰，人民法院對(duì)此應(yīng)不予保護(hù)。甲乙雙方圍繞棄嬰發(fā)生的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)不作處理，判決駁回原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　第二種意見認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)倡導(dǎo)的是“人性化”理念，雖甲、乙雙方拾得男嬰撫養(yǎng)，未辦理一方無法辦理收養(yǎng)手續(xù)，但從保護(hù)人權(quán)、保障婦女、兒童的合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)判決該男孩暫由一方撫養(yǎng)，待其生父母出現(xiàn)后，再轉(zhuǎn)移其監(jiān)護(hù)權(quán)，同時(shí)，向民政部門發(fā)出司法建議書，由社會(huì)福利機(jī)構(gòu)按棄嬰處理。

　　第三種意見認(rèn)為，因甲、乙雙方不符合收養(yǎng)條件，人民法院不能違背法律、法規(guī)的明文規(guī)定對(duì)棄嬰的歸屬予以判決。法律不保護(hù)違法的民事法律行為，該案應(yīng)先處理其他訴爭(zhēng)，在棄嬰的處理上應(yīng)暫時(shí)中止審理，告知甲乙雙方申請(qǐng)親子鑒定，以證明與該男嬰無血親關(guān)系并完善相關(guān)手續(xù)，把該男嬰送往社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，由社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)，福利機(jī)構(gòu)發(fā)出公告查找生父母，公告期滿后，可作為查找不到生父母的棄嬰處理。

　　【律師分析】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：同意第三種意見。《收養(yǎng)法》第六條明確規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養(yǎng)教育被撫養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿三十周歲。上述條件應(yīng)同時(shí)具備，缺一不可，該條立法精神在于保護(hù)被收養(yǎng)人的合法權(quán)益，最大限度維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。人民法院審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)保護(hù)合法的權(quán)益，對(duì)違法民事行為應(yīng)當(dāng)不予保護(hù)。因此，本案應(yīng)首先處理該棄嬰外的訴爭(zhēng)，對(duì)于該棄嬰的歸屬，不能判決由任何一方撫養(yǎng)，否則將會(huì)以生效判決掩蓋違法收養(yǎng)這一事實(shí)。穩(wěn)妥的處理辦法還是其他訴爭(zhēng)處理完畢后告知雙方提供與該棄嬰無血緣關(guān)系的鑒定書、拾得棄嬰的證明材料及甲乙雙方的身份證明等等材料，把該男嬰交當(dāng)?shù)厣鐣?huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)，社會(huì)福利機(jī)構(gòu)可發(fā)出公告查找其生父母，自公告之日起滿60日其生父母或監(jiān)護(hù)人未認(rèn)領(lǐng)的，可視為查找不到生父母的棄嬰，由該社會(huì)福利機(jī)關(guān)作為送養(yǎng)人，由具備收養(yǎng)條件的人收養(yǎng)。