成都婚姻律師網(wǎng)

　　非婚生子女，指沒有婚姻關(guān)系的男女所生之子女。韓國民法稱為婚姻外之子；日本民法稱之為非嫡出子。從生育的自然屬性上講，非婚生子女與婚生子女井無區(qū)別。但是從生育的社會(huì)屬性上講，非婚生子女是婚生子女的對(duì)稱，是沒有合法婚姻關(guān)系的父母所生的子女。非婚生子女，自古以來無論在法律上還是在事實(shí)上都受到歧視和虐待。無論是在我國封建社會(huì)中的法律規(guī)定，還是在資本主義早期的法律規(guī)定中，對(duì)于非婚生子女都有一定的歧視條款。在早期的英國普通法上，非婚生子女與其生父、生母不發(fā)生法律上的親子關(guān)系。豍隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在親子關(guān)系上的指導(dǎo)上以平等原則不斷的貫徹，各國法律開始不斷關(guān)注對(duì)非婚生子女的法律保護(hù)。如德國修改了《德國民法典》，同時(shí)頒布了《子女身份改革法》、《非婚生子女在繼承上的平等法》、《未成年子女生活費(fèi)統(tǒng)一法》，從法律意義上徹底消除了一百多年來非婚生子女與婚生子女在法律地位上的差別。豎這些國家通過準(zhǔn)正和認(rèn)領(lǐng)程序，使非婚生子女婚生化，賦予非婚生子女與婚生子女具有同等的法律地位。

　　在我國，新中國成立之后頒布的第一部《婚姻法》，在其中便規(guī)定了非婚生子女與婚生子女同等的法律地位。1980年的《婚姻法》重申了上述精神。現(xiàn)行的《婚姻法》對(duì)于非婚生子女的法律保護(hù)對(duì)前兩部法律沒有原則性的突破。其25條第1款規(guī)定了：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。此條款賦予非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。在此條第2款中，其規(guī)定了生活費(fèi)、教育費(fèi)的承擔(dān)問題。可以說，《婚姻法》從法律形式上賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利，但是我們也應(yīng)該看到，法律上的平等并不意味著事實(shí)上的平等。在傳統(tǒng)觀念中，對(duì)于非婚生子女的歧視是一直存在的，社會(huì)上許多人還是帶著有色眼鏡來看待此種問題。從我國現(xiàn)狀來看，近些來隨著人們思想的不斷轉(zhuǎn)變，未婚同居等現(xiàn)象逐漸增多，非婚生子女出生的數(shù)量逐年上升，而我國對(duì)非婚生子女家庭法律保護(hù)性規(guī)定僅限于婚姻法第25條規(guī)定，以及一些相關(guān)司法解釋的規(guī)定，并沒有形成完整的體系。總的來說，我國關(guān)于非婚生子女法律保護(hù)存在以下問題。

　　（1）立法原則的缺失。按照我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，我國處理非婚生子女問題的指導(dǎo)原則主要是依據(jù)《憲法》的規(guī)定，即存在于憲法當(dāng)中的保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)利原則。這個(gè)原則看似法律位階很高，實(shí)際比較空泛，缺乏可操作性。由于我國現(xiàn)行法律保護(hù)中對(duì)于立法原則表示的不明確，直接導(dǎo)致諸多弊端的出現(xiàn)。在立法之中，具體的制度設(shè)計(jì)沒有總的原則作為指導(dǎo)，導(dǎo)致制度設(shè)計(jì)沒有明確的目標(biāo)，難以形成統(tǒng)一的體系。在實(shí)踐之中，法官處理非婚生子女問題之時(shí)沒有統(tǒng)一的立法原則，導(dǎo)致其自由裁量權(quán)增大，在我國相關(guān)法律制定尚不健全的情況下，很容易出現(xiàn)侵害非婚生子女的現(xiàn)象。

　　（2）親子關(guān)系的確認(rèn)制度缺失。我國現(xiàn)行法律規(guī)定，婚生子女與非混生子女享有同樣的權(quán)益。但是在實(shí)際操作過程中還存在著很大的缺陷，親子關(guān)系的確認(rèn)制度缺失是其中重要的一環(huán)。首先是認(rèn)領(lǐng)制度的缺失。非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)，是指通過法定程序使非婚生子女實(shí)現(xiàn)混生化的法律行為。它通常是在非婚生子女無法準(zhǔn)正的條件下出現(xiàn)的，孩子因此而取得“準(zhǔn)婚生子女”身份，即相當(dāng)于婚生子女。非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度在世界各國被普遍采用，但是在我國相關(guān)法律中卻沒有規(guī)定，這直接導(dǎo)致實(shí)踐中某些案件無法處理。如非婚生子女追討撫養(yǎng)費(fèi)前提條件便是確認(rèn)父母子女之間的親子關(guān)系，親子關(guān)系確定不下來，追討撫養(yǎng)費(fèi)無從實(shí)現(xiàn)。立法的缺失直接導(dǎo)致實(shí)踐中相關(guān)法律問題的出現(xiàn)。其次是準(zhǔn)正制度的缺失。非婚生子女的準(zhǔn)正，是指已經(jīng)出生的非婚生子女，因父母結(jié)婚或司法宣告而取得婚生子女的資格制度。準(zhǔn)正制度源于羅馬法。現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立了準(zhǔn)正制度，該制度的存在可以避免非婚生子女因非婚生育帶來的歧視和不公平，其巧妙地將尊重正式婚姻與保護(hù)非婚生子女的理念相連接，具有獎(jiǎng)勵(lì)、促進(jìn)非婚生子女的生父母結(jié)婚的功能。但是令人遺憾的事，當(dāng)前我國立法中對(duì)此問題卻沒有相關(guān)的規(guī)定，這導(dǎo)致目前立法似乎較為周全，實(shí)際上在面對(duì)復(fù)雜多樣的非婚生子女問題，當(dāng)前立法中過于原則性的操作模式明顯力不從心。