法律對婚約"既不禁止，也不提倡",婚約沒有法律上的約束力。男女雙方在結婚前是否訂婚，完全由男女雙方自愿決定。男女雙方?jīng)]有婚約，可以依法直接結婚。男女雙方訂有婚約，也無必須結婚的義務，任何一方可以隨時向對方提出解除婚約。

　　一、夫妻財產(chǎn)約定的法定形式

　　普通意義上的協(xié)議，可以口頭約定。但是，婚姻法對夫妻財產(chǎn)約定規(guī)定了特定形式：應當采取書面形式。言下之意，口頭約定無效。因此，“甜言蜜語”中聽不中用。

　　二、約定不明或沒有約定時的處理

　　夫妻財產(chǎn)約定不明或者沒有約定時，依據(jù)婚姻法第17條、第18條之規(guī)定處理，即依法認定夫妻財產(chǎn)的性質。當然，這些規(guī)定一般只有在離婚時用得著。

　　三、夫妻財產(chǎn)約定一般僅在夫妻之間有效

　　首先，夫妻對財產(chǎn)的約定是有效的;但是，這種效力能在多大范圍內(nèi)有效，是一個值得關注的問題。一般地，該約定僅僅在夫妻之間有效，不能對抗善意第三人，除非債權人知道該約定。

　　四、夫妻財產(chǎn)約定對夫妻債務的擔保問題

　　夫妻財產(chǎn)約定一般不能對抗債權人，即，不能因為夫妻財產(chǎn)約定而免除對債權人(第三人)的連帶責任，除非該第三人知道該約定;如果第三人知道該約定，那么，根據(jù)約定財產(chǎn)份額，一方以自己的份額承擔償債義務。

　　五、逃債協(xié)議無效

　　其實，這個問題還是協(xié)議效力的問題，此處單列出來，主要是因為這種協(xié)議很“受歡迎”，當事人也存在誤解。為了逃避債務，假離婚，同時約定夫妻所有財產(chǎn)歸另一方所有，企圖逃避債務，該約定無效。

　　六、夫妻財產(chǎn)約定應囊括的元素

　　除了具有普通協(xié)議的元素外，夫妻財產(chǎn)協(xié)議還應當具備：被約定財產(chǎn)的屬性、財產(chǎn)份額、是否以離婚為生效條件等款項;必要時，可以對財產(chǎn)分割方式作出約定。

　　七、夫妻財產(chǎn)約定的謹慎性

　　很多時候，情到濃時，一方(往往是男方)慷慨激昂：所有的財產(chǎn)歸你!說說可以，可千萬別形成書面材料。變相的約定包括：一方給另一方“借條”，如果該借條具備合法性及基礎事實，法院可以支持對方的還款請求。

　　八、財產(chǎn)約定不能直接對抗房產(chǎn)證

　　夫妻約定房產(chǎn)歸誰，如果房產(chǎn)證在婚內(nèi)取得，這種約定當然具有法律效力;如果該房產(chǎn)證系一方婚前財產(chǎn)，問題就復雜了：我認為，需要先經(jīng)過法院確權之訴。

　　知識總結：目前的夫妻財產(chǎn)約定立法不系統(tǒng)、尚不完善，還存在很多問題，所以公證人員在依法辦理夫妻財產(chǎn)約定書公證時應有一個清醒的認識，約定還是需要謹慎而行。