成都離婚財(cái)產(chǎn)律師：沈輝

　　法律作為一門(mén)應(yīng)用科學(xué)，需要與實(shí)踐相結(jié)合。婚姻法看起來(lái)雖然比較簡(jiǎn)單，但關(guān)于婚姻法律實(shí)務(wù)的實(shí)踐卻不可忽視，要從事法律工作必須有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。2004年4月28日新修訂的《婚姻法》繼承了以前的婚姻法的成果，保持了我國(guó)婚姻家庭制度的延續(xù)性和穩(wěn)定性，根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新的問(wèn)題以及以前婚姻法部分規(guī)定的比較原則的問(wèn)題進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。1980年的《婚姻法》只有37個(gè)條文，新的《婚姻法》則有55條，其中修改了33處，許多條文是新增加的，有比較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和可操作性。如家庭暴力、婚外同居關(guān)系、無(wú)效婚姻以及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜情況，增加了一些授權(quán)性和義務(wù)性的規(guī)定，進(jìn)一步完善了我國(guó)婚姻家庭制度。對(duì)家庭美德和社會(huì)主義家庭制度的建立起到了重要的作用，對(duì)家庭暴力等提供了充分的法律保護(hù)。新的規(guī)定必然會(huì)遇到法律實(shí)施上的新的問(wèn)題。司法實(shí)踐證明，法律修訂的重點(diǎn)往往是實(shí)踐的難點(diǎn)，如夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題、離婚損害賠償問(wèn)題以及無(wú)效婚姻問(wèn)題。

　　一、 夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題

　　新《婚姻法》第17、18和19條，確立了夫妻法定財(cái)產(chǎn)制和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。夫妻法定財(cái)產(chǎn)制又包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。從司法實(shí)踐中看，問(wèn)題往往出于如何對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和住房制度的改革，夫妻共同財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了多元化，尤其是房屋和股權(quán)等價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占有較大的比例。在離婚案件中解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問(wèn)題主要集中于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題和子女的撫養(yǎng)問(wèn)題。而夫妻財(cái)產(chǎn)分割則集中在房屋、公司股權(quán)以及股票的分割上。

　　（一） 產(chǎn)中房屋的現(xiàn)狀以及分割存在的問(wèn)題

　　住房問(wèn)題是關(guān)系到家庭生活的重大問(wèn)題。夫妻離婚時(shí)往往為爭(zhēng)奪房子而弄得焦頭爛額，雖然在新婚姻法實(shí)施以后，解決了部分問(wèn)題，但是由于我國(guó)住房制度多樣化，既有共有房又有私有房，而且住房權(quán)屬狀態(tài)也是多樣化的，包括完全的所有權(quán)（俗稱大產(chǎn)權(quán)）、部分產(chǎn)權(quán)（俗稱小產(chǎn)權(quán)）以及承租房屋。婚姻法在處理這些問(wèn)題上的操作性不是很強(qiáng)，需要在方法或司法解釋中進(jìn)一步完善。具體來(lái)說(shuō)，房屋分割涉及到三個(gè)問(wèn)題。

　　1、關(guān)于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房的分割。一般私房流轉(zhuǎn)是依據(jù)民法原理進(jìn)行交易，司法實(shí)踐中也比較好處理。而具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房根據(jù)94年國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》的規(guī)定，其流通性類似于私房，此類房屋在實(shí)務(wù)中存在以下影響因素即房屋購(gòu)買(mǎi)的時(shí)間，取得房屋產(chǎn)權(quán)證的時(shí)間，繳納房款的進(jìn)度以及房屋產(chǎn)權(quán)證是否取得，這些因素都會(huì)影響房屋在離婚案件中的處理。

　　2、離婚中公房的分割。公房可能是職工經(jīng)過(guò)房改售房取得產(chǎn)權(quán)的房子，叫做部分產(chǎn)權(quán)房即小產(chǎn)權(quán)房，它可能是婚前或婚后購(gòu)買(mǎi)的但沒(méi)有取得產(chǎn)權(quán)證的公房。由于這類房屋涉及我國(guó)特殊的住房政策又涉及到職工單位的利益。住房不能上市交易，在實(shí)務(wù)分割中存在一定的障礙。

　　3、關(guān)于公房承租的問(wèn)題。在婚姻案件中涉及到公房承租時(shí)，一般是根據(jù)最高人們法院1996年2月5日的《關(guān)于審理離婚案件中公房使用承租若干問(wèn)題的解答》（以下簡(jiǎn)稱《解答》），其中規(guī)定“對(duì)于夫妻雙方居住承租的公房，無(wú)論是共同承租還是個(gè)人承租，也無(wú)論是婚前承租還是婚后承租，夫妻在離婚時(shí)均享有居住使用的權(quán)利”。新婚姻法第18條和19條規(guī)定與該解釋是否有沖突，問(wèn)題關(guān)鍵在于公房承租權(quán)到底是何種性質(zhì)的權(quán)利。

　　（二）審判實(shí)踐中對(duì)共同房屋的分割對(duì)策

　　1、 婚姻法17條規(guī)定，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋一般是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的房屋所有權(quán)的房屋，即以婚姻登記時(shí)間為界限區(qū)分夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻登記后取得房屋所有權(quán)的為共同財(cái)產(chǎn)，不管時(shí)間的長(zhǎng)短，在登記之前取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在司法實(shí)踐中如何分割夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。下面以兩個(gè)案例來(lái)具體分析一下。

　　案例1：2004年4月劉某（男）起訴到法院要求與石某（女）離婚，雙方對(duì)離婚及其他財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題都無(wú)爭(zhēng)議，分歧就在于房屋的分割。其中，劉某主張3居室樓房是由單位分配的平房（帶廁所和廚房各一間）拆遷安置而來(lái)，經(jīng)過(guò)單位批準(zhǔn)已按照房改政策購(gòu)買(mǎi)此房，購(gòu)房款是用買(mǎi)斷工齡的補(bǔ)償金交納的，他要求享有房屋三分之二的產(chǎn)權(quán)。而女方也要求分三分之二的產(chǎn)權(quán) .經(jīng)法院查證雙方在85年7月進(jìn)行再婚登記，雙方原住在男方單位88年分配的平房?jī)砷g中（帶廁所廚房各一間），93年遇到拆遷，將雙方安置到一個(gè)三居室的樓房之中，而此時(shí)仍是承租的房屋，99年3月按照購(gòu)房政策交納了5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)樓房，到離婚訴訟時(shí)還在辦理產(chǎn)權(quán)證。本案中房屋最初是由男方單位分配的，實(shí)際上分配的是使用權(quán)，即是一種承租關(guān)系，僅享有公房承租權(quán)。按照96年最高院《解答》的規(guī)定，一方婚前承租的房屋，經(jīng)過(guò)五年，離婚時(shí)夫妻都有承租權(quán)。房屋拆遷后安置的房屋仍然是公房，同樣該《解答》中還規(guī)定，一方婚前承租的公房婚后因該房屋拆遷而取得房屋承租權(quán)，離婚時(shí)夫妻都有承租權(quán)。而且此房在99年房改政策時(shí)已由雙方購(gòu)買(mǎi)，雙方在婚姻存續(xù)期間取得房屋的所有權(quán)，因而房屋為雙方共同所有。另外按照《解答》和《<婚姻法>司法解釋（二）》的規(guī)定，房屋在分割時(shí)可采取三種方式，即實(shí)物分割，競(jìng)價(jià)分割和折價(jià)分割，其中關(guān)于競(jìng)價(jià)分割，在審判實(shí)務(wù)中不是非常實(shí)用，因?yàn)榉蚱揠p方經(jīng)濟(jì)實(shí)力不均衡，競(jìng)價(jià)在實(shí)務(wù)中很難應(yīng)用。

　　案例2：崔某（女）、尚某（男）于97年登記結(jié)婚，婚后于99年生有一兒子，2001年崔某和尚某由于矛盾而分居，兒子隨母親生活。2001年2月尚某起訴離婚，法院予以駁回，此后二人關(guān)系未有改善，2003年3月尚某再次起訴離婚，法院最終予以認(rèn)可。經(jīng)查，崔某和尚某婚后一直居住在尚某父親家中，2001年4月遇到房屋拆遷，由尚某的父親與房地產(chǎn)公司簽訂了“危舊房改造回遷協(xié)議”。其后，尚某一家三口與父親一家共七人被安置到一四居室樓房中，尚某父親取得房屋所有權(quán)，房款先交納了9萬(wàn)元，還有余款未交。尚某起訴離婚后，崔某也同意離婚，但要求七分之二的住房幫助款15萬(wàn)元。尚某不同意，認(rèn)為崔某對(duì)房屋無(wú)權(quán)利。最后，法院判決認(rèn)為，尚某父親為該房屋的所有權(quán)人，該房屋不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能分割。離婚后女方無(wú)住房，男方應(yīng)根據(jù)拆遷安置的價(jià)款給女方住房幫助款6萬(wàn)元，由女方自行解決住房問(wèn)題。法院之所以作出如此判決是因?yàn)椋弈澈蜕心辰Y(jié)婚后住在父親承租的公有住房中，夫妻二人屬于婚后無(wú)房，是借住于父母家中，但是，在房屋拆遷中尚某一家三口作為拆遷安置人是安置對(duì)象，在拆遷權(quán)益上有權(quán)益，但房屋所有權(quán)屬于尚某父親所有。三人只有相應(yīng)的權(quán)益，根據(jù)拆遷的實(shí)際情況和個(gè)人的需要以及男方按照住房幫助款處理，而不是分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　2、以下具體分析幾種房屋的分割對(duì)策

　　（1）對(duì)于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房，一般以產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)的時(shí)間來(lái)界定是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照民法物權(quán)原理和我國(guó)房屋管理政策，一般情況下房屋權(quán)屬登記是房屋所有權(quán)取得的必經(jīng)程序。只有辦理了產(chǎn)權(quán)登記或過(guò)戶手續(xù)才能真正取得房屋所有權(quán)。因此對(duì)于在離婚案件中涉及的此類問(wèn)題，如果訴爭(zhēng)的房屋是結(jié)婚登記后取得所有權(quán)的應(yīng)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。無(wú)論房屋在何時(shí)購(gòu)買(mǎi)、房款如何交納在分割之前都應(yīng)考慮相關(guān)因素。如果在結(jié)婚登記之前取得的應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。對(duì)共同房屋一般應(yīng)進(jìn)行實(shí)物分割，確定各自的份額和具體使用的房間。如果不能實(shí)物分割或不宜分割，應(yīng)考慮房屋來(lái)源因素、交款情況、公民使用情況來(lái)進(jìn)行分割。由一方取得房屋，另一方取得折價(jià)款或住房幫助款。

　　（2）部分產(chǎn)權(quán)房屋的分割。部分產(chǎn)權(quán)房屋是指職工對(duì)享受政府或企事業(yè)單位補(bǔ)貼而購(gòu)買(mǎi)或建造的房屋所擁有的產(chǎn)權(quán)房。部分產(chǎn)權(quán)房屋是國(guó)家歷次房改政策的產(chǎn)物，其突出特點(diǎn)為部分產(chǎn)權(quán)處分受到限制。根據(jù)國(guó)務(wù)院91年6月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥的地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房改革通知》，其特點(diǎn)集中于以下幾點(diǎn)。一是房屋必須在購(gòu)買(mǎi)五年后才能出售。二是出售時(shí)原補(bǔ)貼單位有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。三是售房所得按照國(guó)家、單位、個(gè)人所占比例進(jìn)行分配。

　　（3）婚姻存續(xù)期間已經(jīng)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，但未取得產(chǎn)權(quán)證的房屋。對(duì)于此類房屋在下列情況下應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（1）如果在婚前購(gòu)買(mǎi)，房款已交齊但產(chǎn)權(quán)證未取得，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）如果由夫或妻一方在婚前購(gòu)買(mǎi)，交納了部分房款，余款或部分房款在婚姻存續(xù)期間繼續(xù)交納，但未取得產(chǎn)權(quán)證，房子應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，在共同生活期間交納的房款應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)以下情況應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)：（1）在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的，無(wú)論是以夫或妻的名義還是夫妻共同名義。（2）在婚前以夫妻雙方的名義購(gòu)買(mǎi)。第三，在婚前以夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，屬于婚前共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍未夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　（4）公房承租權(quán)。由于未取得房屋產(chǎn)權(quán)，承租權(quán)屬于債權(quán)而非物權(quán)。承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議，涉及到第三人，不是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因而該房屋不能處理，但承租權(quán)可以處理。

　　（三）夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)分割問(wèn)題

　　1、實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題

　　如果股權(quán)被看好，夫妻爭(zhēng)買(mǎi)反之則雙方都不要而要求補(bǔ)償款。存在如何確認(rèn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)，如何操作即對(duì)于增加投資的股權(quán)、股息如何認(rèn)定其性質(zhì)的問(wèn)題以及雙方爭(zhēng)要股權(quán)如何確定補(bǔ)償款的作價(jià)。一般而言，共同財(cái)產(chǎn)包括在約定財(cái)產(chǎn)制下將個(gè)入的婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有；男女婚前共同投資和夫妻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的股權(quán)。而婚前取得股權(quán)婚后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得股息、紅利的依主從物理論仍為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　例1：馬某（女）訴何某（男）離婚一案，要求將男方隱匿的財(cái)產(chǎn)和股權(quán)全部判歸自己其他公司股票一人一半。何某稱股票有他人委托炒股的不能分割，其中自己的一萬(wàn)多股票同意給女方一半。經(jīng)法院查明：雙方85年結(jié)婚86年生子，99年分居孩子隨女方。男方在依公司投資4.5萬(wàn)占45％股份，02年被吊銷執(zhí)照尚未清算；在一技術(shù)開(kāi)發(fā)公司投資80萬(wàn)占80％股份；在另一公司投資10萬(wàn)占10％股份。到02年11月在華夏證券股票帳戶上有170萬(wàn)經(jīng)訴訟保全而凍結(jié)，案外人分別起訴主張股票的所有權(quán)。判決：準(zhǔn)予離婚，股票因涉及案外人在本案中不作處理。男方在三個(gè)公司的股份經(jīng)股東同意平均分割。

　　例2：男甲訴女乙離婚稱其中男甲的股票是婚前開(kāi)戶，與女乙無(wú)關(guān)，要求女方的股票應(yīng)給其一半女方稱各自名下的股票一人一半。一審法院認(rèn)為股票資產(chǎn)總值應(yīng)做共同財(cái)產(chǎn)分割男方認(rèn)為個(gè)人名下的股票作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而實(shí)際上由于故票具有流動(dòng)性不能認(rèn)定為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)因此判決女方名下的股票資金余額歸女方所有；男方名下的股票資金余額歸男方，男方在給女方3萬(wàn)元折價(jià)。男方上訴，二審查明女方02年26日資金余額5萬(wàn)多，男方02年26日資金余額12萬(wàn)多，名下股票是98年結(jié)婚以前開(kāi)戶（98年4月1日結(jié)婚）98年4月16日第一次交易，因此認(rèn)定第一次交易的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余為共同財(cái)產(chǎn)。分割對(duì)策：股權(quán)在夫妻間不發(fā)生轉(zhuǎn)移，另一方得補(bǔ)償。股值確定時(shí)間：在開(kāi)庭前一日或起訴日確定股權(quán)價(jià)格。涉及公司或第三人財(cái)產(chǎn)是一般另案處理。

　　二、離婚損害賠償

　　婚姻法第46條確定了離婚損害賠償，也就是說(shuō)在法律規(guī)定情形之下，夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)規(guī)定比較的原則，在現(xiàn)實(shí)操作起來(lái)也有一定的難度。在婚姻法司法解釋（一）中對(duì)此在實(shí)體和程序上都做了較為詳細(xì)的規(guī)定

　　（一） 關(guān)于適用實(shí)體范圍的問(wèn)題

　　婚姻法在46條中明確規(guī)定了適用離婚損害賠償?shù)乃姆N情況：重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員的。

　　比如，有一個(gè)案子：劉某（女）和馮某（男）婚后生有一子，但是由于雙方各方面的差異比較大，所以逐漸產(chǎn)生很多矛盾。劉某從事的是保險(xiǎn)工作，接觸的人也比較的多，不久就和一男關(guān)系密切，馮某勸阻但無(wú)效。一日，馮某跟蹤劉某與該男進(jìn)入一住處，馮某便堵在門(mén)口并打110.110趕到后，三人被帶到了公安局，劉某和該男也交代了兩人確有不正當(dāng)關(guān)系并做了筆錄。后馮某起訴離婚并要求離婚損害賠償。但是由于劉某并不符合46條規(guī)定的四種情況，所以劉某的這個(gè)要求沒(méi)有得到法院的支持。

　　我們所說(shuō)的非法同居是指有配偶者與婚外人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。但是我們判斷是否非法同居的時(shí)候也沒(méi)有一個(gè)確定的期限和具體情形，所以在實(shí)踐中無(wú)操作性在離婚案中要證明舉證與他人有不正當(dāng)關(guān)系屬很不易的一件事，并且是一個(gè)持續(xù)、穩(wěn)定的關(guān)系就更不易了。關(guān)于重婚，在婚姻法上的重婚和刑法上的重婚是有區(qū)別的，我們婚姻法上的重婚是承認(rèn)事實(shí)上的重婚的，包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，但是我們同樣遇到操作性不強(qiáng)這個(gè)困難。

　　此外，關(guān)于有配偶者與婚外同性同居的問(wèn)題，或者是賭博、吸毒導(dǎo)致婚姻破裂的，損害賠償也是于法無(wú)據(jù)。但是我們?cè)趯?shí)際審判中，對(duì)這種有婚外性關(guān)系又不符合46條賠償范圍的，我們通常在財(cái)產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)有過(guò)錯(cuò)方少分或不分，以此來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)定上的不足。

　　（二） 關(guān)于適用程序范圍的問(wèn)題

　　應(yīng)當(dāng)適用于訴訟離婚，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)適用協(xié)議離婚。就是如果夫妻協(xié)議離婚之后，如果發(fā)現(xiàn)另一方有46條規(guī)定情形的，也可以要求離婚損害賠償。

　　（三） 離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償適用的主體

　　在家庭暴力方面，受害方并不一定限于夫或妻，還包括子女方，但是子女要求的賠償并非是離婚損害賠償，可以以非離婚損害賠償來(lái)要求賠償。在適用主體方面，出現(xiàn)了各地法院適用理解不一的情形。有人認(rèn)為可以向第三者提出賠償要求或者可以把第三者列為共同被告。但是在婚姻法的司法解釋中明確規(guī)定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償適用的主體是過(guò)錯(cuò)配偶，而不包括第三者。

　　（四）離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任

　　由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方取證比較困難，所以可以個(gè)案分析，不應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證要求過(guò)于苛刻，否則就起不到我們法律對(duì)過(guò)錯(cuò)方懲罰的目的。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中可以嘗試著適當(dāng)?shù)姆艑挆l件或者在特定條件下適用舉證責(zé)任倒置，比如，對(duì)于長(zhǎng)期夜不歸宿的一方，可以推定其為有過(guò)錯(cuò)方。在判決離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)那闆r下賠償?shù)臄?shù)額不能從共同財(cái)產(chǎn)中折抵，而是從屬于其自己的財(cái)產(chǎn)中拿出。在實(shí)際中，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)臉?shù)額通常也不會(huì)很高，一般是五千到一萬(wàn)左右。

　　（五）法官的告知義務(wù)

　　在婚姻法司法解釋（一）中規(guī)定人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人。但是這種把告知義務(wù)強(qiáng)加給我法官的做法實(shí)際上已經(jīng)違反了訴訟中不告不理的原則和法官居中裁判的原則，有矯枉過(guò)正之嫌。

　　三、無(wú)效婚姻問(wèn)題

　　我國(guó)新修訂的《婚姻法》規(guī)定了婚姻無(wú)效的問(wèn)題，包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻。

　　首先，先了解以下無(wú)效婚姻。按照《婚姻法》第十條的規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”其中，涉及到以下幾個(gè)問(wèn)題：1、婚姻法第十條將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病限定為‘婚前患有，婚后尚未治愈’這相對(duì)于以前婚姻法中的規(guī)定有所進(jìn)步，區(qū)別了婚姻期間患病的情形。另外，將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病規(guī)定為‘醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病’，但是究竟什么是“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”卻沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行解釋，沒(méi)有配套的規(guī)定。只有通過(guò)我國(guó)的《母嬰保健法》可以得知，一般包括以下幾種類型即嚴(yán)重的遺傳性疾病、指定傳染病以及精神病，且精神病是指抑郁性精神病等重型精神病。2、對(duì)于‘未到法定婚齡的’是指在宣告無(wú)效時(shí)未達(dá)到法定婚齡，最高人民法院發(fā)布的新《婚姻法》司法解釋（一）中第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。也就是說(shuō)，如果申請(qǐng)宣告無(wú)效或離婚時(shí)，達(dá)到法定婚齡的，則為有效的婚姻。

　　其次，《婚姻法》第十一條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。”由此可見(jiàn)，我國(guó)婚姻法中規(guī)定的可撤銷婚只包括脅迫一種情形，而在司法實(shí)踐中，以欺詐、包辦婚姻、誘騙等情形為由而要求撤銷婚姻的情況也不少見(jiàn)，但事實(shí)上，欺詐、包辦、誘騙等不可作為可撤銷婚姻的理由。因而實(shí)踐中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其范圍界定的更寬泛一點(diǎn)。