成都撫養(yǎng)權律師：沈輝

　　一、案例

　　富商李某2008年與王某結婚。雙方在2009年生育一子，隨后王某辭去工作做起了全職太太。2013年10月，王某以李某沒有盡到家庭責任且對自己時常進行家暴為由，訴至法院請求離婚。經(jīng)查，雙方確實因家暴感情實質破裂，但雙方在法庭上對于子女監(jiān)護問題爭執(zhí)不下。李某認為自己擁有豐厚身家，可以為孩子提供更好的生活學習環(huán)境，孩子理應讓自己撫養(yǎng)。而王某婚后辭去工作，經(jīng)濟能力和撫養(yǎng)能力嚴重不足。同時李某強調，自己雖然實施家暴具有一定過錯，但卻從未打罵過孩子，不影響其與孩子的感情和自身獲得撫養(yǎng)權的資格。

　　二、審理結果

　　法院經(jīng)過綜合考量，將孩子的撫養(yǎng)權判給王某，同時判決李某支付相應的撫養(yǎng)費至孩子成年。

　　三、分析

　　根據(jù)《人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。此外，該《意見》第3條還規(guī)定：對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：……（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的。從實踐中看，父母一方是否具有強大的經(jīng)濟實力確實是法官裁判撫養(yǎng)權的重要考量因素，但不是唯一因素。

　　在本案中，李某具有明顯的家暴行為和家暴傾向，這種榜樣示范力量可能對于孩子未來成長產(chǎn)生負面影響。同時，對比雙方的性格和家庭中的一貫表現(xiàn)，如果監(jiān)護權由李某行使，王某很難充分行使自己的探視權。更為重要的是，李某由于工作原因長期在外，對于孩子照顧難免有所欠缺。相反，王某作為家庭主婦，在長期對孩子照顧過程中積累了深厚的感情，且對孩子成長和孩子心理也較為了解，雖然其經(jīng)濟條件不如李某，但在李某支付相應撫養(yǎng)費的條件下，完全有能力為子女提供相對優(yōu)良的成長環(huán)境與關懷。所以，王某獲得撫養(yǎng)權更有利于孩子的成長。