1)書證形式有瑕疵。比如結(jié)婚證，有個別當(dāng)事人的結(jié)婚證是通過親朋好友的關(guān)系辦理的，當(dāng)事人并未親自到場;或者，結(jié)婚證根本就是花錢買回來的，根本不具備法律效力。這樣，在處理離婚案件時會引起一系列的問題。目前，出現(xiàn)此類問題的地域主要在內(nèi)地中、小城市或農(nóng)村，在上海基本沒有遇到過此類情況。

　　2)書證內(nèi)容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如離婚協(xié)議。按一般規(guī)定，離婚協(xié)議應(yīng)該包括三項(xiàng)內(nèi)容，其一，夫妻離婚的合意;其二，財(cái)產(chǎn)分割的合意;其三，子女撫養(yǎng)問題的合意。約定的內(nèi)容應(yīng)該明確具體，具有可操作性。但當(dāng)事人往往重視不到問題的根本，疏忽基本內(nèi)容的完整及可操作性，導(dǎo)致協(xié)議無效。比如，有的離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)問題上寫道：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半”。這樣寫好像已經(jīng)很具體明確了，但其實(shí)是存在很多問題。比如，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些?銀行存折有哪幾種有多少錢?家具、電器如何分?總不能一人一半吧!只是這樣簡單籠統(tǒng)地寫上去了，如果一方故意有所遺漏，很難根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定追究其故意隱匿財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。再如，有的當(dāng)事人約定，“一方如果對另一方不忠，所有共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有”。那么，什么是“不忠”?如果劃分“不忠”的標(biāo)準(zhǔn)就是一個模糊的概念，可能由于約定不明導(dǎo)致這個條款無效，過錯方受不到應(yīng)有的懲治等等。

　　在應(yīng)用書證時，應(yīng)該注意以下問題：

　　1)提交的書證注意與其他證據(jù)形成鏈條，一起補(bǔ)強(qiáng)所要證明的事實(shí)。比如，女方欲證明2月14日晚上，男方與第三者幽會，卻謊稱在昆明出差，現(xiàn)在的書證有：

　　(1)男方2月14日晚九時的上海強(qiáng)生出租公司的車票，證明男方當(dāng)晚在上海，并非在昆明;

　　(2)女方提交的當(dāng)事人陳述，證明該日晚十點(diǎn)鐘打電話給男方時，男方極不耐煩，以手機(jī)快沒有電為由，急于掛電話;

　　(3)女方同事的證言，證明當(dāng)晚八時許在上海某酒吧看到男方與一女性在一起;

　　(4)女方提交的2月15日的手機(jī)錄音，證明次日男方仍欺騙其在昆明;

　　(5)女方的同事證言，證明2月15日其向男方單位打電話，男方接聽了電話，證明男方當(dāng)時就在單位。

　　(6)女方父母的證言，證明2月13日，女方父母也聽到男方說要去昆明出差。

　　(7)某酒店的住宿發(fā)票，證明2月14日晚男方在此住宿。

　　(8)某酒店前臺小姐的錄音，證明2月14日晚，男方是與一女子同時入賓館房間的。

　　在以上證據(jù)中，若僅憑第一份書證，即2月14日晚九時的出租車票，以及第7份證據(jù)，住宿發(fā)票，證明男方與其他女子一起關(guān)系曖昧，顯然是不夠充分的，但如果與其他證據(jù)一起形成了證據(jù)鏈條，證明力大大增加，法院采信的機(jī)率也會大大增強(qiáng)。