【基本案情】

　　劉某某與陳某某1994年5月登記結(jié)婚，陳某某入贅劉某某家。1995年生育一子陳某偉。婚初夫妻關(guān)系尚好，后由于陳某某對(duì)家庭缺乏關(guān)心，個(gè)人生活作風(fēng)不夠嚴(yán)肅致使夫妻關(guān)系逐漸惡化。2000年8月，陳、劉夫婦出資19.6萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)客運(yùn)大客車一輛，掛靠在某汽車客運(yùn)服務(wù)公司名下經(jīng)營(yíng)。2001年10月，該車被陳某某擅自轉(zhuǎn)讓給楊某某，陳某某從楊某某處收取現(xiàn)金人民幣9.5萬(wàn)元，并獲取楊某某舊大客車一輛。劉、陳二人于1998年6月還共同出資4.3萬(wàn)元向他人購(gòu)置坐落在劉某某所在村的房屋一套，由一家三口共同居住，經(jīng)評(píng)估現(xiàn)價(jià)為5.5萬(wàn)元。雙方其他共同財(cái)產(chǎn)有手機(jī)一部、洗衣機(jī)一臺(tái)、自行車兩輛等。雙方于2001年10月22日簽署了夫妻共同債務(wù)清單，確定共同債務(wù)金額為10.55萬(wàn)元。嗣后，劉、陳二人共同歸還借款1.6萬(wàn)元。加上陳某某所欠掛靠單位的上交款14767.26元已由楊某某代交，合計(jì)共同債務(wù)為104267.24元。

　　2001年11月，陳某某起訴要求離婚，后于2002年2月撤訴。但夫妻關(guān)系未得到真正改善。為此，劉某某于2002年10月起訴要求離婚。

　　原告劉某某訴稱：由于被告陳某某的不軌行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)訴請(qǐng)與被告離婚。雙方婚后共同購(gòu)置的住房歸原告所有;共同購(gòu)置的大客車被陳某某擅自轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓款應(yīng)依法分割，由此引起的損失陳某某負(fù)主要責(zé)任;由陳某某承擔(dān)雙方公共債務(wù);孩子歸原告直接撫養(yǎng)，陳某某每月付給500元撫育費(fèi)。

　　被告陳某某辨稱：夫妻婚后經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，逐漸升級(jí)導(dǎo)致感情破裂，同意離婚。對(duì)共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)應(yīng)依法處理。孩子是男孩，應(yīng)隨父親生活。

　　【法律分析】

　　本案中，劉某某與陳某某夫妻感情確已破裂，雙方都同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　婚生之子陳某偉隨母親劉某某生活為宜，父親陳某某應(yīng)給付撫育費(fèi)。孩子由誰(shuí)直接撫養(yǎng)應(yīng)考慮“有利于孩子健康成長(zhǎng)”的原則。本案中的父親陳某某生活作風(fēng)不嚴(yán)肅對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)顯然不利，而且孩子長(zhǎng)期和劉某某的父母一起生活，其生活、學(xué)習(xí)根基在劉某某處，現(xiàn)在突然改變孩子的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)不利。為此，人民法院將孩子判歸由劉某某直接撫養(yǎng)，陳某某每月給付撫育費(fèi)250元。

　　對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬，本案中的劉某某與陳某某沒有約定，應(yīng)按照法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定來處理。《婚姻法》第39條第1款規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”劉某某與陳某某在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上有爭(zhēng)議，經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，則由人民法院判決解決，人民法院在判決時(shí)應(yīng)遵循男女平等，照顧子女和女方權(quán)益，有利生產(chǎn)、方便生活，照顧無過錯(cuò)一方，不損害國(guó)家、集體和他人利益等原則進(jìn)行判決。本案中，導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因是陳某某的不軌行為，他是導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯(cuò)方。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，陳某某擅自將價(jià)值19.6萬(wàn)元的大客車轉(zhuǎn)讓后得一輛舊大客車及現(xiàn)金9.5萬(wàn)元，其行為顯然貶損了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，陳某某未經(jīng)夫妻雙方一致同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)認(rèn)定無效，但第三人楊某某善意有償取得該財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，故該損失應(yīng)由擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的陳某某承擔(dān)。此外，考慮到孩子歸劉某某直接撫養(yǎng)，從有利于孩子生活穩(wěn)定的角度出發(fā)，人民法院依法判決：雙方共同購(gòu)置的住房歸劉某某所有，洗衣機(jī)一臺(tái)及自行車一輛歸劉某某;大客車一輛歸陳某某，手機(jī)一部及自行車一輛歸陳某某所有。

　　劉、陳所欠債務(wù)104267.24元由劉、陳各自清償一半。根據(jù)《婚姻法若干問題解釋(二)》第25條的規(guī)定，債權(quán)人楊某某對(duì)此判決雖然沒有申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利，但楊某某仍有權(quán)向劉、陳雙方主張債權(quán)，劉、陳夫婦仍是楊某某的連帶債務(wù)人，只不過在劉、陳內(nèi)部要按照法院判決的份額承擔(dān)清償責(zé)任。