婚姻關系律師

　　一、案情

　　張某，男，1972年12月1日出生。李某，女，1973年5月3日出生。雙方于1992年經(jīng)人介紹認識，并確立戀愛關系。后，雙方離開老家一起到北京工作。1993年底，雙方回老家按照農(nóng)村習俗舉行婚禮，女方戶籍亦遷移至男方家中。此后雙方以夫妻名義對外同居生活，但是未辦理結(jié)婚登記。期間，雙方生育一子一女，購買房屋一處、汽車一輛。因性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，雙方均要求“離婚”，但對子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費承擔、財產(chǎn)分割無法達成一致意見。經(jīng)過多次協(xié)商，均未果。無奈之下，李某選擇訴訟解決所有爭議。

　　二、評析

　　（一）雙方系同居關系，而非事實婚姻關系。《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關系處理”。本案中，雙方雖然在1994年2月1日前，按農(nóng)村習俗舉行婚禮，以夫妻名義共同生活，但是張某未滿22周歲、年齡不符合法定婚齡，不符合結(jié)婚實質(zhì)要件。該要件消失后，雙方又不愿補辦結(jié)婚登記。因此，本案雙方屬同居關系而非事實婚姻關系。（另，司法實踐中，解除同居關系，雙方一方作出解除的意思表示即可，無需像離婚一樣辦理相關手續(xù)，程序上簡單）。

　　（二）同居財產(chǎn)如何分割

　　解除同居關系時，同居期間所得財產(chǎn)由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。

　　1、“約定優(yōu)先”，雙方對同居期間財產(chǎn)的歸屬有約定的，按約定辦理。

　　2、無約定的，對于同居期間購置的財產(chǎn)，原則上采用誰購買歸誰所有的原則(不動產(chǎn)除外，依《物權(quán)法》的規(guī)定，不動產(chǎn)已登記為準)。但對于雙方均有所出資，并且由雙方共同使用的財產(chǎn)的歸屬問題，通產(chǎn)按共同共有原則處理。

　　當事人在非婚同居期間，還必然要發(fā)生日常家務產(chǎn)生的債務，比如飲食、衣著、文化、娛樂、醫(yī)療、子女之教養(yǎng)等。對于這些日常家務，一般根據(jù)誰支出誰負擔的原則。

　　3、對于一方在同居期間給予另一方一定的財物，適用合同法中關于贈與合同的規(guī)定，即贈予行為成立時，贈與物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。

　　（三）分割同居財產(chǎn)的方式有哪些

　　同居期間的財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)并非完全相同，同居關系不能嚴格依照婚姻法的規(guī)定處理。

　　1、《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第22條“屬于事實婚姻的，其財產(chǎn)分割適用本意見。屬于非法同居的，其財產(chǎn)分割按最高人民法院《關于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的有關規(guī)定處理”。

　　2、《關于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理，同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關系處理；一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦第112號《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規(guī)定的精神處理”。

　　3、《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條“借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結(jié)婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還”。

　　（四）不能僅以解除同居關系為由向法院起訴，應當以財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題為由提起訴訟。《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理”。因此，本案李某應以同居關系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)關系糾紛為由，提起訴訟。

　　（五）關于子女的撫養(yǎng)問題及財產(chǎn)分割問題。1、子女撫養(yǎng)問題。根據(jù)我國法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，雙方生有一子一女，解除同居關系時應當解決子女撫養(yǎng)問題。參照雙方老家的習俗，遵照有利于子女健康成長為原則，筆者建議一人撫養(yǎng)一個，各自承擔撫養(yǎng)費，該方案最終獲得雙方同意。2、同居期間財產(chǎn)的分割。首先區(qū)分共有或個人所有，如果可以證明為一方的財產(chǎn)，屬于一方所有，不能證明的，按一般共同共有原則予以認定；其次，遵照意思自治原則。同居期間所得的財產(chǎn)，應首先由當事人協(xié)議處理；最后，照顧子女和女方權(quán)益、無過錯方的原則予以處理。