繼承遺產是法律規定的繼承人享有的一種權利，但是南京六旬老人為了獨自繼承遺產，竟然隱瞞祖母在世的真行，騙取公證，而對于這種情形其會否因此喪失繼承權?

　　幾年前，市民王先生的老父親去世，王先生作為子女到公證處辦理房產繼承公證。當時王先生已經快60歲了，父親去世時年近80，王先生是家中獨子。

　　在辦理公證的時候，公證員要求王先生出具具有相關繼承權的祖父祖母的死亡證明手續。結果當時王先生表示，我都60歲了，我父親年近80了，我的爺爺奶奶早不在了。王先生還說，如果老人現在活著都得100多，你覺得還可能啊?公證員在無法核實老人的相關情況下，沒架住王先生軟磨硬泡，最終在沒有提供其祖父祖母死亡證明的情況下，按常理推斷給他開具了遺產繼承公證書，王先生順利繼承了父母留下的房子。

　　然而天有不測風云，去年王先生意外車禍去世，由于生前借債，王先生把父母的這套房屋抵押給了債主。債主找到王先生家人，要求變賣房產抵債。本來，這樣的要求也沒有什么問題，但在房產面臨被變賣前，王先生的祖母突然現身，找到南京公證處要求分割房產。老人拿出了自己的身份證明，確實是王先生祖母，當時老人已經年近一百。作為遺產法定繼承人，被繼承人的父母和子女，享受同樣的繼承權。不管當初王先生家里是否達成一致，老人的存在被隱瞞，她的繼承權確實受到了影響。

　　繼承人喪失繼承權的情形

　　對于繼承人繼承權的喪失，我國法律有著明確的規定。雖然該老人的行為并不足以使其喪失繼承權，但是其行為確實對他人繼承權造成了相應的侵害。同時，關于繼承人繼承權喪失的法定情形，大家也有必要了解一下。

　　沈輝律師介紹，根據我國繼承法第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

　　(一)故意殺害被繼承人的;

　　(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;

　　(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;

　　(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

　　同時，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

　　在同一順位的繼承人之間，其繼承權是平等的;對他人繼承權的侵犯是一種不法，也是一種不道德的行為，這種行為是對生者的挑釁，更是對死者的不尊重。