婚姻律師在線

　　近年來，隨著公民對子女監護權的重視，人民法院常常收到父母一方訴請變更監護權的訴狀，也時常有當事人咨詢如何獲得監護權。而事實上是，根據法律規定，離婚后父母雙方均享有監護權。顯而易見，不僅僅是當事人混淆了監護權與撫養權的概念，更多的是折射出撫養權與監護權相互背離、相互沖突的尷尬現狀。

　　一是監護權的規定與我國實際生活情況不符。對監護權行使原則，共同監護由父母雙方協力培養子女，可鞏固雙方親情，有利于子女性格全面均衡發展。從這個意義上來說，共同監護優于單方監護。但在我國現實生活中，離婚后，一般來說，父母雙方不可能同時與子女生活在一起，而對離婚的父母來說，離婚后雙方保持友好關系的只是極少數，雙方對子女的教育、撫養、保護能達成一致意見的也極少。多數夫妻離婚后，一般不友好，甚至視若仇敵，因離婚所遭受的痛苦無形中會轉嫁給子女，會拿子女的利益作籌碼，與另一方對著干。采用共同監護的目的是為了子女的利益，以使父母離婚帶給子女的痛苦降低，但這一美好的法律理念并不能得到希望的結果。特別是父母雙方矛盾宿怨較深的，長期敵對，會使子女左右為難，不知該偏向哪一方，或者在針對子女基本的事項上，一方也不愿與對方達成共識，反而給子女帶來更多的痛苦。

　　二是不與子女一方生活的父或母，無法履行監護職責。我國《民法通則》第18條和《執行民法通則意見》第10條規定，監護人的職責是：1)保護被監護人的身體健康;2)照顧被監護人的生活;3)管理和保護被監護人的財產;4)代理被監護人進行民事活動;5)對被監護人進行管理教育;6)代理被監護人進行民事訴訟。我國法律規定的監護人的這些職責，不與未成年子女生活的父或母，除代理兩項職責一般可以履行外，由于離婚后，不與子女一起生活，居住地不同，工作、再婚，尤其是離婚時造成的宿怨難以化解等諸多原因，其他責任根本無法履行，共同監護實際上不能實現，通常是由與子女生活一方具體履行這些職責。