婚姻案件律師

　　正是家庭暴力存在著隱蔽性和復(fù)雜性，給司法認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。筆者以為，正確認(rèn)定家庭暴力應(yīng)把握好兩個(gè)方面：

　　一是合理分配證明責(zé)任。在家庭暴力的構(gòu)成要件上，當(dāng)事人較難舉證證明的有兩要素：一是主體，即實(shí)施暴力的行為人；二是客觀方面，即具體的暴力行為或冷暴力之表現(xiàn)。對(duì)于損害后果通常情況下均有報(bào)警記錄、有關(guān)部門調(diào)解記錄及損傷證明等證據(jù)予以印證，但行為主體及其具體行為則難以舉證證明，而此時(shí)受害人顯已窮盡了舉證能力。如果按照一般侵權(quán)確定證明責(zé)任分配，由受害人承擔(dān)舉證不能的后果顯然有違公平、公正原則，更勿談保護(hù)婦女權(quán)益的立法宗旨。家庭暴力因發(fā)生于家庭內(nèi)部、夫妻之間，因而在時(shí)間、地點(diǎn)上具有特定性、封閉性。基于這種特性，法官完全可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，運(yùn)用司法自由裁量權(quán)修正一般侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則的不足，在已有的間接證據(jù)基礎(chǔ)上，采用舉證責(zé)任的“倒置”或推理等方法，靈活、公正的分配證明責(zé)任。

　　二是準(zhǔn)確把握“一定傷害后果”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這里的“一定”絕非是指一次性的傷害后果，它不僅包括對(duì)肉體損害程度達(dá)到某種傷勢(shì)上的后果，也包括了無(wú)明顯體征的屢次輕微暴力、冷暴力(其他手段)所造成的精神損害上的后果。對(duì)前者的認(rèn)定，可根據(jù)人體法醫(yī)學(xué)鑒定、醫(yī)院疾病診斷證明加以判斷；對(duì)后者，因無(wú)明顯外在體征，故不能將達(dá)到某種程度的傷害后果或精神崩潰作為認(rèn)定的必要條件，而應(yīng)從加害人施暴的時(shí)間、次數(shù)分析其主觀惡性，從被害人的精神狀態(tài)、恐懼心理了解其精神痛苦，并結(jié)合一般人的心理是否足以忍受加以判斷。