離婚財(cái)產(chǎn)分割律師

　【案情】

　　劉某某(女)與溫某某(男)于1991年3月經(jīng)溫某某的哥哥、姐姐介紹認(rèn)識(shí)，并于同年12月20日登記結(jié)婚，1993年3月1日生育女兒溫某，現(xiàn)正在讀大學(xué)。兩人于2005年1月購買了位于重慶市云陽縣新縣城房屋一套，后將產(chǎn)權(quán)登記在溫某某名下。2008年1月31日，劉某某、溫某某在民政局辦理離婚登記，并簽定離婚協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容：一、雙方子女撫養(yǎng)：女兒溫某由男方撫養(yǎng)，女方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);二、雙方共同財(cái)產(chǎn)分割：位于云陽縣新縣城房屋一套及財(cái)產(chǎn)歸女兒所有，男方只有居住權(quán);三、雙方債權(quán)債務(wù)分割：女方負(fù)責(zé)償還娘家的債務(wù)6500.00元，其它債務(wù)歸男方償還。

　　2010年，為了女兒能夠順利考取大學(xué)，并鑒于二人感情得到一定修復(fù)，劉某某、溫某某于同年2月26日到民政局辦理結(jié)婚登記。女兒順利考取大學(xué)后，雙方因行為、性格等原因而分居生活，后溫某某起訴離婚，云陽法院認(rèn)為，雙方分居時(shí)間較短，溫某某提供的證據(jù)不足以證明夫妻感情破裂，駁回溫某某離婚訴求。 2013年9月10日，劉某某起訴至云陽法院，要求與溫某某離婚;對包括位于云陽縣新縣城房屋一套在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，女兒讀大學(xué)期間由溫某某給付生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)。訴訟中，溫某某同意離婚，共同財(cái)產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺(tái)、桌子一張、熱水器一臺(tái)、微波爐一臺(tái)、榨汁機(jī)一個(gè)、空調(diào)一臺(tái)歸劉某某所有。溫某某提出訟爭的房屋已由二人在2008年離婚時(shí)贈(zèng)與給女兒，雙方未對贈(zèng)與協(xié)議行使撤銷權(quán)，協(xié)議有效，該房屋應(yīng)該歸女兒溫某所有。溫某某于 2012年在李某某處借款40萬元未償還，其提出若將房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的該40萬元債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，并共同負(fù)擔(dān)女兒大學(xué)期間的生活費(fèi)與學(xué)費(fèi)。

　　【審理】

　　人民法院認(rèn)為，夫妻感情確已破裂，是準(zhǔn)予離婚的法定條件。劉某某與溫某某均認(rèn)可夫妻感情確已破裂，同意離婚。因此，對劉某某要求離婚的訴訟請求予以支持。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。劉某某與溫某某于2008年1月31日達(dá)成離婚協(xié)議，約定雙方共同財(cái)產(chǎn)即本案訴爭的房屋及財(cái)產(chǎn)歸女兒所有。由此可見，劉某某與溫某某雙方對所爭議的房屋在2008年協(xié)議離婚時(shí)已作出了處理。之后，雙方并未對該協(xié)議行使撤消權(quán)。因此，該協(xié)議是二人真實(shí)意思的表示，該協(xié)議中財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有效。溫某某明確表示共同財(cái)產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺(tái)、桌子一張、熱水器一臺(tái)、微波爐一臺(tái)、榨汁機(jī)一個(gè)、空調(diào)一臺(tái)歸劉某某所有;小孩溫某的撫養(yǎng)費(fèi)由溫某某承擔(dān)，是其真實(shí)意思表示，予以支持。溫某某于 2012年8月1日起訴要求與劉某某離婚，之后并未在一起共同生活，其也未舉證證明其主張的40萬元債務(wù)系夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故該筆債務(wù)由溫某某償還。同時(shí)，溫某某也明確表示愿意償還此筆債務(wù)，是其真實(shí)意思表示，予以采納。遂判決，準(zhǔn)予二人離婚;小孩溫某獨(dú)立生活前的撫養(yǎng)費(fèi)由溫某某承擔(dān);共同財(cái)產(chǎn)床三張、沙發(fā)一套、茶幾一個(gè)、冰箱一臺(tái)、桌子一張、熱水器一臺(tái)、微波爐一臺(tái)、榨汁機(jī)一個(gè)、空調(diào)一臺(tái)歸劉某某所有;債務(wù)40萬元由溫某某負(fù)責(zé)償還;駁回劉某某的其他訴訟請求(即駁回劉某某要求分割在初次離婚時(shí)已明確贈(zèng)與給女兒房屋一套)。

　　【評析】

　　從以上案情可以看出，本案爭議的焦點(diǎn)是對于登記在溫某某名下的云陽縣新縣城住房一套的是否進(jìn)行分割，即劉某某和溫某某初次離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為是否受法律保護(hù)。本案中，二人經(jīng)過離婚-結(jié)婚-再離婚，初次離婚時(shí)雙方已將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給第三人，且系家庭成員之間的贈(zèng)與，在法定除斥期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)，再次離婚時(shí)，否認(rèn)贈(zèng)與協(xié)議效力，要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。云陽法院駁回了劉某某要求將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟請求，從以下的法律界定中可以得出該裁判結(jié)果。

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)指《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。本案中，劉某某與溫某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買位于云陽縣新縣城房屋一套，截止于2008年1月31日二人初次離婚之前，該房屋應(yīng)定性為二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2008年1月31日，二人在民政局辦理離婚登記，簽訂離婚協(xié)議書，依據(jù)《婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，由此得出，當(dāng)時(shí)二人簽訂的離婚協(xié)議具有法律效力。

　　依據(jù)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同系諾成合同，只要雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即成立，發(fā)生法律效力，不以贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物作為合同的成立要件。《合同法》第一百九十二條規(guī)定贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，撤銷權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使，必須是受贈(zèng)人有以下情形：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;對贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。本案中，離婚協(xié)議中包含贈(zèng)與合同內(nèi)容，雖然所訴爭房屋產(chǎn)權(quán)登記未變更，雙方形成的贈(zèng)與行為發(fā)生法律效力，受贈(zèng)人溫某沒有可被撤銷贈(zèng)與的法定行為，且贈(zèng)與人在一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，該房屋的實(shí)際所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，劉某某與溫某某不再享有該房屋產(chǎn)權(quán)。

　　由上文論述得出該房屋已不是劉某某與溫某某合法所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某某起訴要求分割，不符合法律規(guī)定，遂駁回其訴訟請求。