摘要：本文主要介紹了同居財產(chǎn)約定以及同居期間的財產(chǎn)分割案件等一系列相關(guān)內(nèi)容，同時也對同居期間財產(chǎn)糾紛進行法律分析，并提供專業(yè)律師免費法律解答。
湖里區(qū)法院昨一審判決：在同居期間共同經(jīng)營所得的財產(chǎn)，為雙方共有財產(chǎn)。
感情和金錢掛上鉤，也就變質(zhì)了
一對戀人白手起家，幾年時間里把網(wǎng)站的業(yè)務(wù)經(jīng)營得有聲有色，賺來的錢一直由女方保管;同居三年后兩人分道揚鑣，這時男方要求女方返還財產(chǎn)，并將女方告上法庭。昨日下午，湖里區(qū)法院對這起同居期間財產(chǎn)分割案件作出一審判決。
男方：一起賺的錢怎么只剩7元錢?
北方女孩瑩瑩(化名)畢業(yè)于美術(shù)學(xué)校，曾經(jīng)當過美術(shù)老師。南方男孩林明(化名)則是網(wǎng)絡(luò)高手，在認識瑩瑩前，他曾組建網(wǎng)站并嘗試著在網(wǎng)上出售化妝品，不過生意并不好。
2000年，兩人相識了;2001年，在瑩瑩的提議之下，林明開始通過朋友搭建網(wǎng)站，從事對外油畫貿(mào)易，林明負責(zé)管理網(wǎng)站。瑩瑩負責(zé)拓展業(yè)務(wù)，并安排畫師作畫。
隨后，兩人確立了戀愛關(guān)系并同居，林明十分信任瑩瑩，就把財務(wù)工作全部交給她負責(zé)，業(yè)務(wù)往來款的存折也由瑩瑩保管。
在兩人的努力下，網(wǎng)站的業(yè)務(wù)越做越紅火。2003年，兩人打算購買辦公及結(jié)婚用房。2004年，林明和瑩瑩準備結(jié)婚。后來，因為家庭的緣故，兩人分了手。林明去查詢網(wǎng)站的業(yè)務(wù)往來賬戶時，發(fā)現(xiàn)存折里只剩下了7元錢。
法院：共同經(jīng)營所得應(yīng)為共有財產(chǎn)
林明將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林明認為，同居期間，兩人共有財產(chǎn)有121萬余元，其中包括111多萬存款及價值10萬元的油畫。林明要求分得共有財產(chǎn)中的80萬元。
在法庭上，瑩瑩辯稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對于“同居關(guān)系”的處理并無明文規(guī)定，因此林明要求分割這部分財產(chǎn)的要求缺乏法律依據(jù)。她同時認為，就算要分，林明提出的財產(chǎn)數(shù)額也和事實不符。她作為經(jīng)營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動也做出了很大的貢獻，有權(quán)分得相應(yīng)財產(chǎn)。最后，她提出，要是按同居財產(chǎn)的分割來處理，也應(yīng)該按照2004年兩人分手時剩下的財產(chǎn)來分。
法院在審理后認為，兩人在同居期間共同經(jīng)營所得的財產(chǎn)，認定為雙方共有財產(chǎn)。
在2003年12月16日，瑩瑩以個人的名義購買了國泰大廈的兩處房產(chǎn)。以這個日期為界限，法院認定，自瑩瑩購買房產(chǎn)之日起到雙方結(jié)束同居關(guān)系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計79萬多元，為雙方經(jīng)營積累的共有財產(chǎn)。雙方在貿(mào)易業(yè)務(wù)中各自發(fā)揮了優(yōu)勢，很難確定雙方在經(jīng)營中的地位、貢獻大小等，按照雙方各50%的比例，在這個基礎(chǔ)上予以分割。因此，法院判令瑩瑩支付林明39萬多元，雙方按相應(yīng)比例承擔(dān)訴訟費和財產(chǎn)保全費。
一審判決后，瑩瑩的代理人明確表示將提出上訴。
法官說法
財產(chǎn)認定重點在“共同”
本案主審法官李法官說，本案既不同于夫妻財產(chǎn)分割，也不適用于合伙人財產(chǎn)分割條款;對于同居期間的財產(chǎn)糾葛，還缺乏明確的法律依據(jù)。
李法官稱，一般來說，同居關(guān)系中，財產(chǎn)登記在誰的名下，就認定是誰的。另一方不同意，則必須提出充分證據(jù)。法院審判中，將重點關(guān)注此類爭議財產(chǎn)是否屬于同居雙方“共同購置”或者“共同創(chuàng)造”。
法律界有關(guān)人士表示，婚姻家庭案件類型的多樣化，是近年來的顯著特點。但是，從現(xiàn)行法律看，規(guī)定過于原則，審判中急需統(tǒng)一尺度。集中表現(xiàn)在，《婚姻法》修改后，對非法同居、婚姻效力、夫妻財產(chǎn)制度、家庭暴力、離婚過錯賠償、子女探視權(quán)等問題的規(guī)定都很原則。而在財產(chǎn)爭議中，對一些非金錢和實物的票據(jù)、股權(quán)、經(jīng)營權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、智力投資等利益，法院難以分割或者不能確定其價值。
