摘要：本文主要介紹了同居財產約定以及同居期間的財產分割案件等一系列相關內容，同時也對同居期間財產糾紛進行法律分析，并提供專業律師免費法律解答。
湖里區法院昨一審判決：在同居期間共同經營所得的財產，為雙方共有財產。
感情和金錢掛上鉤，也就變質了
一對戀人白手起家，幾年時間里把網站的業務經營得有聲有色，賺來的錢一直由女方保管;同居三年后兩人分道揚鑣，這時男方要求女方返還財產，并將女方告上法庭。昨日下午，湖里區法院對這起同居期間財產分割案件作出一審判決。
男方：一起賺的錢怎么只剩7元錢?
北方女孩瑩瑩(化名)畢業于美術學校，曾經當過美術老師。南方男孩林明(化名)則是網絡高手，在認識瑩瑩前，他曾組建網站并嘗試著在網上出售化妝品，不過生意并不好。
2000年，兩人相識了;2001年，在瑩瑩的提議之下，林明開始通過朋友搭建網站，從事對外油畫貿易，林明負責管理網站。瑩瑩負責拓展業務，并安排畫師作畫。
隨后，兩人確立了戀愛關系并同居，林明十分信任瑩瑩，就把財務工作全部交給她負責，業務往來款的存折也由瑩瑩保管。
在兩人的努力下，網站的業務越做越紅火。2003年，兩人打算購買辦公及結婚用房。2004年，林明和瑩瑩準備結婚。后來，因為家庭的緣故，兩人分了手。林明去查詢網站的業務往來賬戶時，發現存折里只剩下了7元錢。
法院：共同經營所得應為共有財產
林明將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林明認為，同居期間，兩人共有財產有121萬余元，其中包括111多萬存款及價值10萬元的油畫。林明要求分得共有財產中的80萬元。
在法庭上，瑩瑩辯稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對于“同居關系”的處理并無明文規定，因此林明要求分割這部分財產的要求缺乏法律依據。她同時認為，就算要分，林明提出的財產數額也和事實不符。她作為經營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動也做出了很大的貢獻，有權分得相應財產。最后，她提出，要是按同居財產的分割來處理，也應該按照2004年兩人分手時剩下的財產來分。
法院在審理后認為，兩人在同居期間共同經營所得的財產，認定為雙方共有財產。
在2003年12月16日，瑩瑩以個人的名義購買了國泰大廈的兩處房產。以這個日期為界限，法院認定，自瑩瑩購買房產之日起到雙方結束同居關系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計79萬多元，為雙方經營積累的共有財產。雙方在貿易業務中各自發揮了優勢，很難確定雙方在經營中的地位、貢獻大小等，按照雙方各50%的比例，在這個基礎上予以分割。因此，法院判令瑩瑩支付林明39萬多元，雙方按相應比例承擔訴訟費和財產保全費。
一審判決后，瑩瑩的代理人明確表示將提出上訴。
法官說法
財產認定重點在“共同”
本案主審法官李法官說，本案既不同于夫妻財產分割，也不適用于合伙人財產分割條款;對于同居期間的財產糾葛，還缺乏明確的法律依據。
李法官稱，一般來說，同居關系中，財產登記在誰的名下，就認定是誰的。另一方不同意，則必須提出充分證據。法院審判中，將重點關注此類爭議財產是否屬于同居雙方“共同購置”或者“共同創造”。
法律界有關人士表示，婚姻家庭案件類型的多樣化，是近年來的顯著特點。但是，從現行法律看，規定過于原則，審判中急需統一尺度。集中表現在，《婚姻法》修改后，對非法同居、婚姻效力、夫妻財產制度、家庭暴力、離婚過錯賠償、子女探視權等問題的規定都很原則。而在財產爭議中，對一些非金錢和實物的票據、股權、經營權、知識產權、智力投資等利益，法院難以分割或者不能確定其價值。
