為了獲得單位的一個經濟適用房指標，張女士和丈夫馬先生決定采取“假離婚”的手段申請到了一套房子。豈料12年后，馬先生又與他人相戀準備再婚，張女士追悔莫及，遂以離婚后財產糾紛為由起訴至法院，要求分割該套房屋。

　　假離婚為得經適房

　　據(jù)了解，原告張女士與其丈夫馬先生均為某醫(yī)院職工，二人帶著女兒共同居住在單位分配的一套面積約60平方米的房屋內。2003年7月，該單位建設經濟適用房，按照當時單位的住房政策，無房家庭或者個人可以申購一套住房，而張女士和馬先生因已有住房，不具備申請資格，經過雙方再三商量之后，決定先辦理離婚手續(xù)，離婚后原有房屋歸張女士居住使用，由馬先生取得申購經濟適用房的資格。同年8月12日，張女士與馬先生在法院調解下離婚，雙方在離婚協(xié)議中明確表示夫妻共同財產已經分割完畢，再無其他糾紛。

　　2004年1月，馬先生成功購買了一套面積約110平方米的經濟適用房，并交納40萬元購房款。新房下來之后，張女士與馬先生喜滋滋地對新房進行了裝修并隨后入住。

　　前夫欲再婚被起訴

　　孰料，2015年5月，張女士再次以離婚后財產糾紛為由，一紙訴狀將馬先生訴至法院，要求分割馬先生購買的房屋，將一半的使用權歸自己所有。而馬先生表示，房屋是離婚后自己出資并簽訂購房協(xié)議購買的，不同意進行分割。

　　庭審中，張女士稱，她當年為了多得一套房屋辦理了“假離婚”，在離婚后因擔心單位發(fā)現(xiàn)，也一直不敢與馬先生復婚，多年來雙方相安無事。豈料去年夏天，馬先生結識了一個離異的女人，二人正準備結婚。

　　法院駁回訴求

　　海淀法院經審理后認為，馬先生名下的房屋系其與張女士離婚后，個人簽訂購房協(xié)議并支付購房款所得，并非與張女士婚姻關系續(xù)存期間所取得，依法不屬于夫妻共有財產。此外，張女士與馬先生在離婚案件中已經明確載明雙方財產處理完畢，無其他爭議，現(xiàn)張女士又以離婚后財產糾紛為由起訴，無事實與法律依據(jù)，故此法院依法駁回了張女士的訴訟請求。