締結(jié)婚姻的目的在于雙方當(dāng)事人一起共同生活，由于感情不和而長(zhǎng)期分居，互不履行夫妻間應(yīng)盡的義務(wù)，這與婚姻的宗旨不符，也說(shuō)明夫妻無(wú)法共同生活，感情確已破裂，因此，夫妻分居達(dá)到法定的期限，被許多國(guó)家、地區(qū)列為法定的準(zhǔn)予離婚的條件。我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)對(duì)此亦作了規(guī)定。

　　根據(jù)法律的規(guī)定，構(gòu)成這種法定判決離婚理由的條件有三：

　　1、夫妻分居。未必是不住在一套房子里，分屋居住也可構(gòu)成分居，主要是兩個(gè)人在身體健康，沒(méi)有其他的問(wèn)題的情況下不再有性生活，互相不照顧對(duì)方的生活，不盡夫妻之間的義務(wù)。但是，在一個(gè)屋檐下分居的情形比較難易認(rèn)定，如果在訴訟中對(duì)方不予認(rèn)可，有沒(méi)有證據(jù)證明，法院認(rèn)定的可能性不大。所以，主張這種分居情形的一定要注意收集可以證明分居的證據(jù)。

　　2、分居的原因是感情不和。因?yàn)榍髮W(xué)而分居，因?yàn)橛胁∽≡憾志?，因?yàn)橐环匠鰢?guó)而導(dǎo)致的分居，都不符合法律的規(guī)定。必須是因?yàn)楦星椴缓蜔o(wú)法生活在一起?？赡芤灿袚诫s在一起的情形，比如先是到外地求學(xué)，而后兩人感情不和，如何認(rèn)定呢?我認(rèn)為如果有標(biāo)志性的事件，比如兩人有互相傷害的情況，而且在對(duì)方有可能前去探望時(shí)也拒絕探望，可以視為感情不和而分居。

　　3、分居已滿兩年。從能證明離婚開(kāi)始一直到起訴之時(shí)，兩年其間兩人一直分居，沒(méi)有偶爾的生活在一起。有的小兩口天天打鬧，鬧完之后妻子回了娘家居住。過(guò)了一段時(shí)間，丈夫到岳父家賠禮道歉接回妻子，夫妻又很快和好。這樣分分和和多長(zhǎng)時(shí)間，也不應(yīng)認(rèn)定為分居已滿兩年。

　　審判實(shí)踐中，法官通常對(duì)此會(huì)有如下理解：

　　一是分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作、學(xué)習(xí)等原因?qū)е碌膬傻胤志?，以及因住房?wèn)題造成的夫妻不能同室而居。

　　二是分居滿兩年必須是連續(xù)分居，且已滿兩年。如果分居后又同居，則應(yīng)從同居后又分居的次日重新計(jì)算，不能把前后幾次分居的時(shí)間累加計(jì)算。

　　三是夫妻分居的實(shí)質(zhì)是互不履行夫妻性生活之義務(wù)，即夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長(zhǎng)達(dá)兩年。如果分居后又在一起發(fā)生夫妻性生活，即使時(shí)間很短，如果過(guò)了性生活，即應(yīng)重新計(jì)算分居時(shí)間。

　　四是當(dāng)事人陳述夫妻分居須有證據(jù)證明。

　　筆者也贊同以上的第一、第四點(diǎn)，但不認(rèn)可第二、第三點(diǎn)。不認(rèn)同的理由如下：分居是指夫妻間因感情不合不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等，即雙方徹底的不在一起生活，這里所說(shuō)的生活不能是專指夫妻性生活，而應(yīng)是指家庭生活中的全部?；橐鍪亲鳛槟信畠尚跃裆睢⑿陨钆c物質(zhì)生活的共同體而存在的，是以家庭為倫理外殼，涉及經(jīng)濟(jì)、情感、道德和社會(huì)責(zé)任的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系，因此夫妻性生活只是夫妻生活的一部分，對(duì)于夫妻因感情不和而分居滿2年的規(guī)定，不能只簡(jiǎn)單的理解為夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長(zhǎng)達(dá)兩年作為夫妻分居的實(shí)質(zhì)。如果那樣理解的話，將導(dǎo)致這樣的現(xiàn)實(shí)困境即我國(guó)婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規(guī)定為法定的可以準(zhǔn)予離婚的情形之一，但是，在實(shí)踐中要想憑借這條規(guī)定而達(dá)到離婚之目的，卻著實(shí)不易。因?yàn)?，訴訟的靈魂是證據(jù)，法庭認(rèn)定必須要靠證據(jù)的支持，要想證明夫妻分開(kāi)居住容易，但要證明夫妻之間連續(xù)滿兩年未有性生活，卻談何容易，特別是在一方堅(jiān)決要求離婚，而另一方堅(jiān)持不離的情形下，這種個(gè)人隱私性極強(qiáng)的證據(jù)，就更難舉出?，F(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人往往憑借居委會(huì)或村委會(huì)的證明來(lái)證明雙方未履行性義務(wù)，但它們能否證明此，實(shí)踐中有不同的理解，即有的法官或法院支持這種證據(jù)，有的不支持這種證據(jù)。因此可以這樣說(shuō)該規(guī)定在執(zhí)法上沒(méi)有可操作性，不能有效防止裁判的隨意性。如果將雙方經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等列為分居的實(shí)質(zhì)考量之中，有利于當(dāng)事人舉證，從而維護(hù)他們的合法權(quán)益。至于分居滿兩年是否必須是連續(xù)分居，筆者認(rèn)為不能一概而論。在以分居為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好可能等各方面的情況。連續(xù)分居超過(guò)兩年，并不一定代表夫妻感情確已破裂；分居期間，雖然有短暫恢復(fù)同居生活的情況，也并不表示已經(jīng)和好。因?yàn)榉蚱拊诜志悠陂g因各種原因，短暫地恢復(fù)同居生活是在所難免的。多次陸續(xù)分居，從某種意義上講，更能說(shuō)明雙方感情不和，一方堅(jiān)決要求離婚，可以判斷雙方無(wú)無(wú)和可能，并且從人性考慮，應(yīng)支持原告離婚的訴訟請(qǐng)求，不必苛求一定要分居持續(xù)達(dá)兩年。