成都離婚律師網(wǎng)

　　婚姻就如一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，情到濃時甜蜜恩愛，一旦感情破裂要離婚，可能就像仇人一樣，在分割財產(chǎn)時，費盡心機爭奪財產(chǎn)。

　　劉女士與丈夫蘇某的婚姻正值七年之癢，因感情不和鬧離婚，而正在雙方離婚訴訟時，蘇某的朋友王某拿出一張2008年7月15日蘇某簽名的借條將夫妻二人告上法庭，要求夫妻共同償還婚姻關系存續(xù)期間蘇某向其借款用于購買商鋪的50萬元。面對借款事實，蘇某完全認可，并表示50萬元借款是王某給的現(xiàn)金，購買商鋪也是一次性現(xiàn)金付款。

　　突如其來的50萬元借款，讓劉女士手足無措，她也從來沒聽蘇某提起過這筆巨額借款。如果這筆借款是真實的，根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間其中一方的借款一般也會視作夫妻共同債務，那么劉女士就有可能對這筆借款有連帶償還的義務。這筆借款是真的嗎?劉女士找到律師，律師經(jīng)過對整個事實的分析，認為這筆借款極有可能是蘇某與王某串通虛構(gòu)的，目的是想在離婚時多拿夫妻共同財產(chǎn)。

　　經(jīng)調(diào)查律師發(fā)現(xiàn)王某剛參加工作不久，在一家公司做普通職員，收入不高，目前與人合租生活，不太可能有這么多錢可以借給蘇某，同時50萬借款直接通過現(xiàn)金的方式也不符合常。于是律師向法院申請調(diào)查蘇某銀行賬戶在2008年7月15日前后存取記錄及對借條的形成時間進行筆跡鑒定，并持法院的調(diào)查令到蘇某購買商鋪的房產(chǎn)公司了解情況。隨著調(diào)查的深入，真相慢慢浮出水面。原來，蘇某的銀行賬戶其拿到50萬借款后并沒有存款記錄。房產(chǎn)公司也證明蘇某購買的商鋪是通過一次現(xiàn)金支付和其名下銀行賬戶分五次轉(zhuǎn)賬完成的。這與蘇某向法院陳述的一次性現(xiàn)金付款購買商鋪的說法根本相悖。筆跡鑒定結(jié)果也表明，借條形成于2008年7月15日后，與實際時間不相符合。在證據(jù)面前，王某承認其為了幫蘇某離婚時多分財產(chǎn)，與蘇某串通虛構(gòu)債務。據(jù)此，法院裁定撤銷相關債務訴訟，并以妨礙民事訴訟為由，對蘇某處以司法拘留。

　　夫妻本是同林鳥，即便各自飛，也要好聚好散。像蘇某這樣虛構(gòu)債務，夫妻多年的情分虛構(gòu)沒了，自己也賠進去了，實在得不償失。