父母的房屋遺產(chǎn)過戶給子女，一共有三大方式，一是通過遺產(chǎn)繼承的方式，二是通過贈與的方式，三是通過買賣的方式，哪種方式更優(yōu)，更合算？其實三種方式各有利弊和風險，無法簡單判斷合算與否，只能視不同的家庭實際情況而定。

　　案情：

　　獨生子劉先生父母去世，母親留下遺囑，把股票和房產(chǎn)留給他繼承。不料在繼承遺產(chǎn)時他遭遇難以想象的困難。股票交易所和銀行、房管局無法確認劉先生的繼承權，不予辦理。

　　他只好到法院起訴自己的妻子，要求法院確認母親的遺囑合法有效，讓其按遺囑繼承股票和房產(chǎn)。

　　法院認為劉的妻子并不是繼承案件的適合被告。劉只好撤訴。

　　問題：

　　父母的房屋通過遺產(chǎn)繼承、贈與、買賣三種方式轉(zhuǎn)移給子女，哪個更合算？

　　都燕果律師分析：

　　首先，房屋遺產(chǎn)繼承、贈與、買賣三者是三種完全不同的法律關系，很難說哪個更合算，需要綜合考慮不同的交易成本和法律風險。

　　其次，房屋遺產(chǎn)繼承、贈與、買賣三種模式中，遺產(chǎn)繼承是指在父母死后由子女根據(jù)繼承法的規(guī)定取得財產(chǎn)所有權。目前中國尚未出臺遺產(chǎn)稅政策，所以轉(zhuǎn)移的成本相對最低。

　　贈與是父母在生前將房屋無償贈與給子女，需要繳納契稅，目前是按照評估價的3%征收。如果子女取得房屋后轉(zhuǎn)賣，則還可能需要承擔其他稅賦，如個人所得稅等。

　　買賣是父母在生前通過轉(zhuǎn)讓合同將房屋通過買賣的方式交易給子女，需要根據(jù)具體情況繳納契稅、所得稅、營業(yè)稅等。

　　再次，如果同樣是父母的房屋轉(zhuǎn)移給子女，采取上述不同的方式，法律上的風險是不同的。

　　繼承轉(zhuǎn)移包括法定繼承和遺囑繼承。如果父母生前無遺囑，則所有法定繼承人均可以繼承；其中，繼承人如繼承遺產(chǎn)時已婚，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，其配偶也將獲得夫妻共有權。如父母通過遺囑將房屋留給子女，遺囑尚可以撤銷和修改，即父母在生前對房屋有完全的控制能力和處分權：對于父母而言其保障最強，但對于受益人而言則存在變數(shù)。

　　生前贈與給子女后，對于子女而言可以立即得到財產(chǎn)權，但房屋可能被子女以變賣、抵押等方式處分，且如子女對父母不盡贍養(yǎng)義務的話，父母的晚年生活可能無法保障。

　　以買賣的方式將房屋轉(zhuǎn)移給子女的話，對于父母而言也存在與上述贈與方式中存在失去對房屋控制以及養(yǎng)老無著的風險。如果父母明明是贈與給子女，但采取了買賣的方式進行轉(zhuǎn)移，則還存在著交易所得款項的繼承法律風險，即父母過世后其他子女可能會提出要求分割房屋轉(zhuǎn)讓款的主張。

　　所以，以上三種方式各有利弊和風險，無法簡單判斷合算與否，只能視不同的家庭實際情況而定。

　　而遺產(chǎn)繼承在現(xiàn)實中其實沒有這么復雜困難的。在實踐中，我國80%-90%的遺產(chǎn)繼承都是通過公證處來處理的，極少數(shù)有爭議且無法調(diào)和的，通過法院處理。