成都專業婚姻律師

　　（一）案例

　　原告陸男與被告黃女于原、被告于1993年相識，1994年12月份按當地風俗舉行結婚儀式，女到男方家生活。后原告陸男委托他人出面在當地鎮政府辦理了結婚登記，而陸男和黃女本人并未到場。原、被告婚后生育了兩個女兒，其中長女已工作，次女仍在求學。2013年開始，被告認為原告有外遇，雙方產生矛盾。原告遂訴至法院要求與被告離婚。訴訟中，原、被告雙方均未能提供結婚證原件，亦不能提供政府的檔案資料。而據鎮政府原經辦人回憶，陸男與黃女確實在其手上領取過結婚證，當時陸男未到法定結婚年齡，由陸男的父母請人來辦理的。

　　法院經審理認為，雖然原、被告不能提供結婚證原件，也查不到原、被告的婚姻登記檔案，但原、被告一致陳述在政府領取過結婚證，故本院對原、被告辦理過結婚登記的行為予以確認。原、被告雖未親自到場辦理結婚登記手續，但雙方明知結婚證是請他人代辦，也拿到結婚證，并公開舉行婚禮、共同以配偶身份生活，表明雙方締結婚姻是其真實意思表示，結婚登記中的瑕疵不足以影響婚姻效力。不管結婚登記時原告有無達到法定婚齡，但起訴時已具備法律規定的結婚條件，不屬無效婚姻情形。鑒于原、被告婚后建立了夫妻感情，并生育了兩個子女。審理中，被告也不愿意離婚，法院遂依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決駁回原告陸男要求與被告黃女離婚的訴訟請求。

　　（二）法律評析

　　我國雖然于新中國成立后不久即頒布實施了《婚姻法》，要求結婚的男女應當領取結婚證結婚。但實踐中，法院仍然長期認可未經登記的事實婚姻關系，直至2001年后，法院才不認可事實婚姻關系，當事人之間未經登記結婚同居生活的，以同居關系對待，且法院不受理解除同居關系之訴訟。由此可見，我國在2001年前，對未經結婚登記的婚姻當事人，并不采取完全否認的政策，而是從尊重婚姻當事人的實際婚姻狀況，有條件地認可事實婚姻關系，登記與否并不是婚姻是否成立的必要條件。雙方雖未到場領取結婚證，但雙方事實上已以夫妻名義共同生活，結婚登記瑕疵不影響婚姻登記效力

　　在新《婚姻法》施行后，對在婚姻登記中存在程序上或實質上瑕疵的，我國也并不采取一概否定之政策。程序上的瑕疵如當事人未親自到婚姻機關領取結婚證，但本人提供了有關證件，雙方事實上形成婚姻關系，本人對結婚證未提出異議的，司法實踐中仍按有效婚姻處理。實質上的瑕疵如婚姻當事人未達婚齡、或存在重婚等無效婚姻事由的，在無效事由消失后，不得再申請宣告婚姻無效。因脅迫結婚的，在脅迫事由消失一年后，也不得再申請撤銷婚姻。由此可見，我國對存在登記瑕疵的婚姻關系，采取盡力挽救之政策，注重當事人是否在實質上符合結婚要件，如實質上符合結婚要件，對其婚姻采取保護之政策，認定為有效婚姻。