【基本案情】

　　代某與龍某于1982年結(jié)婚，1985年龍某生下一子，由雙方共同撫養(yǎng)。后來代某發(fā)現(xiàn)龍某與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，遂要求離婚。雙方商定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)歸嗲某所有并撫養(yǎng)孩子。后來，雙方因探視小孩發(fā)生糾紛，龍某以狄某不是孩子的生父要求法院變更撫養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)過親子鑒定，代某不是該子的生父。龍某領(lǐng)走孩子，并撤回變更子女撫養(yǎng)之訴，代某不是該子的生父。龍某領(lǐng)走孩子，并撤回變更子女撫養(yǎng)之訴。1990年代某訴至法院要求龍某返還其撫養(yǎng)該子的6000余元撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理認(rèn)為龍某在與嗲某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生下孩子，并炎滿真相，而代目在受欺騙的情況下?lián)狃B(yǎng)了非親生子女，所以代某在離婚后至龍某領(lǐng)回小孩錢所支付的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由龍某負(fù)責(zé)償還。鑒于雙方那個(gè)在離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)由代某一人分割，故不支持返還代某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因受騙而支出的撫養(yǎng)費(fèi)。判決龍某返還代某撫養(yǎng)費(fèi)320元，判決后雙方均未上訴。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　本案中，代某在受欺騙的情況下承擔(dān)撫育義務(wù)，該子雖為婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎，離婚也按協(xié)議由代某撫養(yǎng)，但由于該子不是代某的親生子女，按法律規(guī)定，代某可不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。同時(shí)，按《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，代某受欺騙，在違背自己真實(shí)意思表示情況下所謂的民事行為，應(yīng)屬無效。二期，夫妻關(guān)系的存續(xù)有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔(dān)另一方違法行為的后果。從法律上講，代某要求返還撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持，但考慮到雙方在離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已由代某分得，龍某需要撫育小孩，法院判決代某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)不予返還，對(duì)雙方離婚后至小孩被龍某領(lǐng)回這段期間的撫養(yǎng)費(fèi)酌情返還。這樣處理，一方面保護(hù)了代某的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，保護(hù)了兒童的合法權(quán)益;另一方面也對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系的不道德起到警示作用。