婚姻締結(jié)的實質(zhì)要件的法律適用主要有三種立法模式：一是適用婚姻締結(jié)地法；二是適用當(dāng)事人屬人法；三是將屬人法與婚姻締結(jié)地法混合適用。

　　一、適用婚姻締結(jié)地法

　　目前在世界上許多國家普遍采用婚姻締結(jié)地法來判斷婚姻的實質(zhì)要件，包括美國許多州、巴西、阿根廷等，我國也是采用這種原則來判斷結(jié)婚的實質(zhì)要件，根據(jù)這個原婚姻的實質(zhì)要件要符合婚姻締結(jié)地法才會被承認(rèn)具有效力，該婚姻在其他任何國家都產(chǎn)生效力。有觀點認(rèn)為婚姻實質(zhì)上是一種合同關(guān)系，若根據(jù)“場所支配行為”的原則，適用婚姻締結(jié)地法是符合法理的。但是，單純適用婚姻締結(jié)地法原則容易“跛腳婚姻”的現(xiàn)象。這也是現(xiàn)在許多國家不單純適用婚姻締結(jié)地發(fā)的重要原因之一。

　　二、適用當(dāng)事人屬人法

　　多數(shù)歐洲大陸國家如法國、波蘭等以及日本、泰國等以當(dāng)事人本國法作為屬人法，“依據(jù)當(dāng)事人屬人法判斷結(jié)婚的實質(zhì)要件，是因為婚姻是一種身份關(guān)系，應(yīng)該以當(dāng)事人屬人法來解決身份與能力問題”。為了在一定程度上減少當(dāng)事人規(guī)避法律和“遷徙婚姻”的現(xiàn)象，英國、丹麥等國家以當(dāng)事人住所地法為屬人法。但是當(dāng)事人屬人法可能與婚姻締結(jié)地的公共秩序相沖突而影響婚姻的效力。因此當(dāng)夫妻雙方的屬人法不一致的時候，目前國際上一般是適用當(dāng)事人各自的屬人法。

　　三、混合適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法

　　為彌補單純適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法產(chǎn)生的缺陷，歐洲各國最近制定的沖突法中大多數(shù)采用了混合適用的制度?；旌线m用原則又可以分成兩種情況：

　　(1)以婚姻締結(jié)地法為主，以當(dāng)事人屬人法為輔。一般是有條件的選擇適用規(guī)范。如1987年《瑞士聯(lián)邦國際私法》第44條規(guī)定：“在瑞士舉行婚禮的實質(zhì)要件由瑞士法律支配；外國人之間結(jié)婚如果不符合瑞士法律規(guī)定的要件，但滿足當(dāng)事人一方本國法規(guī)定的要件，仍然可以舉行。”但是又規(guī)定了當(dāng)事人規(guī)避法律的無效。

　　(2)以當(dāng)事人屬人法為主，婚姻締結(jié)地法為輔。如1979年《匈牙利國際私法》37條和38條規(guī)定了婚姻的實質(zhì)要件依當(dāng)事人的屬人法，但是如果外國人要在匈牙利結(jié)婚就必須符合匈牙利法的規(guī)定。