一直以來，國人在講到同居關(guān)系的時候都喜歡加上“非法”兩個字，實際上這么形容是不正確的。同居只是一種事實狀態(tài)，并沒有違法(已婚者除外)，充其量是一種違反道德的行為。同居關(guān)系，是指男女雙方或一方有配偶未辦理，不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，或男女雙方未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，但不符合事實婚姻的法定條件的兩性結(jié)合。
一、同居關(guān)系解除適用的法律
對于一般的同居關(guān)系的解除，適用以下的規(guī)定：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(法釋[2003]19號)第一條規(guī)定：“當事人起訴請求關(guān)系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居” 的，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。當事人因同居期間或者糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理”。從上述規(guī)定可以看出，對一般的同居關(guān)系法院不予受理，但就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的糾紛可以受理。而且，司法解釋將這種關(guān)系的解除叫做“解除同居關(guān)系”，而不是“解除非法同居關(guān)系”。
二、最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）作出規(guī)定:
人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當事人請求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對于涉及財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當依法審理。
最高人民法院副院長黃松有介紹說，有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，當事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當然應(yīng)當受理，并依法解除同居關(guān)系；至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護的社會關(guān)系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當事人如果就同居期間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當受理，并平等地保護子女和當事人的合法權(quán)益。
什么是同居關(guān)系
司法解釋規(guī)定，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應(yīng)當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當在申請宣告婚姻無效案件作出判決后進行。另外，無效婚姻關(guān)系當事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當事人或者利害關(guān)系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當受理。
