離婚調(diào)解程序的啟動(dòng)必需是婚姻當(dāng)事人一方要求離婚而另一方不同意的情況下對(duì)離婚糾紛的調(diào)解。

　　為了緩和夫妻矛盾、減少離婚，不少?lài)?guó)家都有關(guān)于“和解”的規(guī)定和調(diào)解的法定程序。如法國(guó)、比利時(shí)、前蘇聯(lián)等一些國(guó)家在離婚訴訟程序一章里，專(zhuān)門(mén)增設(shè)了調(diào)解的條款。德國(guó)、法國(guó)等也有鼓勵(lì)調(diào)解的規(guī)定。英國(guó)、加拿大、美國(guó)規(guī)定在離婚訴訟中法庭要考慮一切有關(guān)因素，包括調(diào)解的可能性的原則精神，并可應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求任命調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

　　日本對(duì)家庭案件采取先后調(diào)停(調(diào)解)主義。當(dāng)事人雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議離婚時(shí)，在起訴要求判決離婚之前，必須先向家庭法院提出調(diào)停的申請(qǐng)，進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解離婚成立，出調(diào)解書(shū)，稱(chēng)為“調(diào)停離婚”。調(diào)解更是中國(guó)處理婚姻糾紛行之有效的重要方式。

　　中國(guó)的離婚調(diào)解分為有關(guān)部門(mén)對(duì)離婚糾紛的調(diào)解即訴訟外調(diào)解和人民法院對(duì)離婚糾紛的調(diào)解即離婚訴訟中的調(diào)解。

　　1、關(guān)于答辯期內(nèi)調(diào)解的規(guī)定根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，人民法院對(duì)受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿(mǎn)后、裁判作出前進(jìn)行調(diào)解，在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿(mǎn)前進(jìn)行調(diào)解。

　　律師應(yīng)注意，在實(shí)踐中，特別是在審理離婚案件中，有些法院通常在答辯期為滿(mǎn)前向雙方當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭通知，在開(kāi)庭前組織調(diào)解。此時(shí)，若律師準(zhǔn)備工作不充分，建議可書(shū)面向法院申請(qǐng)答辯期，不予調(diào)解，以避免倉(cāng)促上陣，出現(xiàn)失誤。若已準(zhǔn)備充分，或調(diào)解有利于案件進(jìn)程，可予出庭調(diào)解。

　　2、主持或參與調(diào)解主體的規(guī)定根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，結(jié)合《民事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，人民法院可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，和具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解工作。

　　經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托前款規(guī)定的單位或者個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)予以確認(rèn)。

　　根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，有些地區(qū)的法院在離婚案件中，設(shè)置了訴前調(diào)解程序，在立案之前，或在法院組織開(kāi)庭之前，請(qǐng)一些具有相關(guān)資歷的人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，這對(duì)于促成和解協(xié)議起到了積極的作用。但律師應(yīng)注意，以上人民調(diào)解員訴前調(diào)解程序是可以選擇的，而非必須的。因此，是否選擇以上調(diào)解程序，根據(jù)自身案情掌握。

　　律師還應(yīng)注意的是，調(diào)解時(shí)，可能會(huì)有一方或雙方當(dāng)事人的親屬參加。若當(dāng)事人認(rèn)為需要不公開(kāi)審理的，律師可向法院申請(qǐng)不公開(kāi)調(diào)解，法院一般應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　3、關(guān)于調(diào)解的方案與內(nèi)容調(diào)解與庭審不同，調(diào)解方案可由調(diào)解人員提出，也可由當(dāng)事人自行提出，并且，調(diào)解方案內(nèi)容可以超過(guò)訴訟請(qǐng)求。

　　雙方當(dāng)事人也可以約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但不允許約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求人民法院對(duì)案件作出裁決的條款內(nèi)容。根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十四條，當(dāng)事人不能對(duì)訴訟費(fèi)用如何承擔(dān)達(dá)成協(xié)議的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，人民法院可以直接決定當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例，并將決定計(jì)入調(diào)解書(shū)。

　　4、與判決書(shū)不同，調(diào)解書(shū)可以約定一方提供擔(dān)?；虬竿馊送鉃楫?dāng)事人提供擔(dān)保，法院可以在調(diào)解書(shū)中列明擔(dān)保人，并交調(diào)解書(shū)送交擔(dān)保人。

　　5、根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十三條的規(guī)定當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。

　　當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解意向書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。