1、關(guān)于答辯期內(nèi)調(diào)解的規(guī)定

　　根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，人民法院對(duì)受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后、裁判作出前進(jìn)行調(diào)解，在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。在實(shí)踐中，特別是在審理離婚案件中，有些法院通常在答辯期為滿前向雙方當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭通知，在開(kāi)庭前組織調(diào)解。

　　2、主持或參與調(diào)解主體的規(guī)定

　　根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，結(jié)合《民事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，人民法院可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解工作。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托前款規(guī)定的單位或者個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)予以確認(rèn)。

　　根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》，有些地區(qū)的法院在離婚案件中，設(shè)置了訴前調(diào)解程序，在立案之前，或在法院組織開(kāi)庭之前，請(qǐng)一些具有相關(guān)資歷的人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，這對(duì)于促成和解協(xié)議起到了積極的作用。但應(yīng)注意，以上人民調(diào)解員訴前調(diào)解程序是可以選擇的，而非必須的。因此，是否選擇以上調(diào)解程序，根據(jù)自身案情掌握。

　　調(diào)解時(shí)，可能會(huì)有一方或雙方當(dāng)事人的親屬參加。若當(dāng)事人認(rèn)為需要不公開(kāi)審理的，律師可向法院申請(qǐng)不公開(kāi)調(diào)解，法院一般應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　3、關(guān)于調(diào)解的方案與內(nèi)容

　　調(diào)解與庭審不同，調(diào)解方案可由調(diào)解人員提出，也可由當(dāng)事人自行提出，并且，調(diào)解方案內(nèi)容可以超過(guò)訴訟請(qǐng)求。雙方當(dāng)事人也可以約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但不允許約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請(qǐng)求人民法院對(duì)案件作出裁決的條款內(nèi)容。根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十四條，當(dāng)事人不能對(duì)訴訟費(fèi)用如何承擔(dān)達(dá)成協(xié)議的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，人民法院可以直接決定當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例，并將決定計(jì)入。

　　4、與判決不同，調(diào)解書可以約定一方提供擔(dān)?；虬竿馊送鉃楫?dāng)事人提供擔(dān)保，法院可以在調(diào)解書中列明擔(dān)保人，并交調(diào)解書送交擔(dān)保人。

　　5、根據(jù)《關(guān)于調(diào)解工作的規(guī)定》第十三條的規(guī)定當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解意向書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。