離婚官司律師

　　探望權(quán)基于婚姻關(guān)系的破裂，配偶關(guān)系的消滅而產(chǎn)生，是基于父母子女身份關(guān)系的一種派生權(quán)利。離婚只能消滅配偶關(guān)系而不能消滅血緣關(guān)系，也不能消滅父母子女間的親情關(guān)系，新婚姻法的正式規(guī)定，使探望權(quán)成了名正言順的法定權(quán)利，它的后果就是探望事由對(duì)一方是權(quán)利，對(duì)另一方則是義務(wù)，不履行該義務(wù)，就要承擔(dān)法律責(zé)任。探望權(quán)不僅可以滿足父或母對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要，保持和子女的來往，及時(shí)、充分地了解子女的生活、學(xué)習(xí)等各方面的情況，更好地對(duì)子女進(jìn)行教育，而且還可以增加子女和非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長(zhǎng)。

　　一、我國(guó)探望權(quán)的概念、性質(zhì)及特點(diǎn)

　　（一）我國(guó)探望權(quán)的概念

　　探望權(quán)，又稱見面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。探望權(quán)起源于英美法系，為處理離婚后父母探視子女提供了法律依據(jù)，為各國(guó)立法和法理所接受。我國(guó)《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”正式把探望權(quán)規(guī)定為非撫養(yǎng)子女一方父或母對(duì)子女親權(quán)中的一項(xiàng)基本權(quán)利，同時(shí)規(guī)定了撫養(yǎng)子女的一方具有協(xié)助的義務(wù)。這個(gè)規(guī)定彌補(bǔ)了我國(guó)婚姻法中探視權(quán)制度的缺失，是婚姻立法上的一大進(jìn)步。

　　（二）我國(guó)探望權(quán)的性質(zhì)及特點(diǎn)

　　1、探望權(quán)的性質(zhì)

　　探望權(quán)就其性質(zhì)而言，是親權(quán)的內(nèi)容。親權(quán)是基于父母的身份而取得一種身份權(quán)，具有專屬性。它是為保護(hù)未成年子女的利益而設(shè)定的權(quán)利，是基于父母對(duì)未成年子女的人身及財(cái)產(chǎn)的照護(hù)權(quán)，非有法定理由不得予以限制及剝奪。它不是監(jiān)護(hù)權(quán)的衍生，它的產(chǎn)生只能發(fā)生在婚姻關(guān)系解除后，不然就不存在法律意義上的探視行為，探望人必須是法律規(guī)定具有探望權(quán)利的人。按照我國(guó)法律的規(guī)定，享有探望權(quán)利的人只限與不直接撫養(yǎng)子女的一方。探望權(quán)就是親權(quán)這種身份權(quán)中的具體內(nèi)容，是親權(quán)的分支身份權(quán)。身份權(quán)都是法定權(quán)利，非法律規(guī)定的人不具有探望權(quán)。因探望權(quán)屬于人身權(quán)利的范疇，因此探望權(quán)的實(shí)施是否具有可代理性，筆者認(rèn)為：探望權(quán)的實(shí)施一般只能由權(quán)利人本人行使，委托他人代理行使問題現(xiàn)行法律和司法解釋并未作出規(guī)定，但如果探望權(quán)人在社會(huì)中遇到特殊情況，如長(zhǎng)期出差、患病住院、被限制人生自由、與子女一時(shí)產(chǎn)生隔閡不方便或不能按規(guī)定的內(nèi)容行使權(quán)利時(shí)，為了保證探望人權(quán)利與被探望人利益的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合法律規(guī)定探望權(quán)的立法目的和價(jià)值，準(zhǔn)予探望權(quán)人委托他人行使探望權(quán)是有其合理性的。其受托人可以是子女的父母、外祖父母，權(quán)利人的親屬以及其關(guān)系密切的朋友。受托人本人應(yīng)符合作為探望權(quán)人的條件，并應(yīng)依法正當(dāng)合理地行使權(quán)利。

　　2、探望權(quán)糾紛案件不同于一般民事案件執(zhí)行的特點(diǎn)

　　一是，執(zhí)行標(biāo)的模糊。其他民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標(biāo)的，要么是具有某一物質(zhì)性結(jié)果的一定的行為，如加工、修繕；而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探望權(quán)及其行使方式，具有抽象性，因而沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的。二是，執(zhí)行內(nèi)容的長(zhǎng)期性。其他民事案件的執(zhí)行，除定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的離婚案件外，往往可以是一次執(zhí)行完畢，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即行消滅；而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了子女共同生活的一方阻礙未與子女共同生活的一方探望子女情形，執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙未與子女生活的一方探望子女，這就決定了探望糾紛案件的執(zhí)行結(jié)果具有事后性的特點(diǎn)。

　　二、我國(guó)探望權(quán)行使方式

　　《婚姻法》第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”該規(guī)定，對(duì)探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力，同時(shí)也規(guī)定了有關(guān)探望權(quán)的判決和裁定是執(zhí)行根據(jù)。《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定探望的時(shí)間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”根據(jù)上面法律的規(guī)定，也就是說規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應(yīng)該先通過協(xié)商確定探望的時(shí)間和方式。在協(xié)議時(shí)雙方應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長(zhǎng)的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實(shí)際情況，確定具體的探望時(shí)間和方式。父母是探望權(quán)的利害關(guān)系人，直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護(hù)人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女三方面的權(quán)益，妥當(dāng)?shù)匕才盘酵臅r(shí)間和方式，父母通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易得到執(zhí)行。因此相對(duì)于法院判決具有優(yōu)先性。但是，在實(shí)際生活中，由于父母是因?yàn)楦星槠屏呀獬橐鲫P(guān)系，父母在協(xié)商時(shí)可能會(huì)過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時(shí)間、方式。有些直接撫養(yǎng)一方甚至拒絕就探望的有關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商。如果父母通過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，或者直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商，探望權(quán)人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時(shí)間和方式。法院應(yīng)當(dāng)受理探望權(quán)人的請(qǐng)求，依法就探望的時(shí)間和方式作出判決。法院在判決中應(yīng)對(duì)探望權(quán)的安排作出明確確定，增強(qiáng)可操作性，以免當(dāng)事人在執(zhí)行時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議。

　　還應(yīng)該指出的是，探望權(quán)人按照協(xié)議或法院判決具體探望時(shí)，還應(yīng)該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時(shí)間不同意，探望權(quán)人不得強(qiáng)行探望。

　　如果行使探望權(quán)的父母一方身體健康、經(jīng)濟(jì)狀況等條件發(fā)生變化，需要對(duì)原定的探望方式進(jìn)行變更的，應(yīng)先由父母雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，可另行起訴，由人民法院作出裁決。

　　三、我國(guó)探望權(quán)執(zhí)行問題

　　“法律總是滯后與現(xiàn)實(shí)”這是不爭(zhēng)的事實(shí)，隨著新婚姻法的實(shí)施，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行日趨增多，任何保證探望權(quán)的執(zhí)行也日益成為我國(guó)婚姻法現(xiàn)階段迫切要解決的問題。雖然我國(guó)新《婚姻法》明確規(guī)定了直接撫養(yǎng)子女的一方有探望權(quán)，但是有關(guān)于探望權(quán)在具體的操作過程中所遇到的問題的規(guī)定則較為原則。我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定中還沒有對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行問題作出專門規(guī)定。探望權(quán)在實(shí)際操作過程由于法律的空白或者不完善也存在很多的困難。

　　（一）被執(zhí)行人的協(xié)助義務(wù)界定困難

　　被執(zhí)行人阻撓另一方行使探望權(quán)的，認(rèn)定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決自無異議，但被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母阻撓另一方行使探望權(quán)，能否認(rèn)定是被執(zhí)行人拒不履行協(xié)助義務(wù)？有時(shí)子女本身不愿到父或母處時(shí)，又如何處理？

　　（二）強(qiáng)制執(zhí)行難

　　法院對(duì)那些經(jīng)常無故阻撓，刁難甚至隱匿子女、拒絕對(duì)方當(dāng)事人行使探望權(quán)的人，也可以適當(dāng)?shù)牟扇?qiáng)制措施。如拒不配合也會(huì)受到妨害民事訴訟的訓(xùn)誡、罰款、拘留等懲罰，同時(shí)“對(duì)拒不履行判決者可追究其刑事責(zé)任的”極具法律威懾性的規(guī)定，也可以確保這類案件得以執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的最大利益，所以應(yīng)慎用。另外，每次探望時(shí)法院，也不可能都派人前往，當(dāng)事人的探視權(quán)很難通過強(qiáng)制執(zhí)行持續(xù)地得到保證。

　　（三）執(zhí)行程序終結(jié)確定難

　　婚姻法并未規(guī)定父或母行使探望權(quán)的期限，在子女成年前，父母對(duì)子女都有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)，因而可以認(rèn)為在子女成年前，父或母對(duì)子女都有探望的權(quán)利。這種權(quán)利從父母離婚時(shí)起將延續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，因此使如何認(rèn)定案件已經(jīng)執(zhí)行完畢十分困難。假設(shè)父母離婚時(shí)子女3歲，父或母行使探望權(quán)為每月1次，這個(gè)月的探望權(quán)問題通過執(zhí)行程序獲得了解決，能否說這起執(zhí)行案件已執(zhí)行完畢？而現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定又要求執(zhí)行案件的執(zhí)行期限為6個(gè)月。

　　四、探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行合理化建議

　　探望權(quán)執(zhí)行難，是人民法院執(zhí)行工作中出現(xiàn)的新問題，如何解決這一難題，理論界和實(shí)踐界均提出了一系列有益的探討，可謂是仁者見仁，智者見智，本文著重從執(zhí)行工作的實(shí)際出發(fā)，提出一些想法和建議。

　　1.加大法制宣傳力度，做好疏導(dǎo)教育工作。深入宣傳《婚姻法》、《民法通則》等法律、法規(guī)，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到子女和父母的關(guān)系不因父母離婚而消除，子女只是隨一方共同生活，并不是歸其所有。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，阻礙、拒絕對(duì)方行使探望的行為是違法的。況且，從孩子的利益考慮，探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，孩子需要父愛也需要母愛，缺少父愛或母愛的子女均是不全面的，均不利于孩子的成長(zhǎng)。通過宣傳教育，使當(dāng)事人拋棄成人間的矛盾，從適宜孩子成長(zhǎng)的角度出發(fā)，求同存異，相互理解，相互配合，主動(dòng)協(xié)助，從而使案件順利解決。

　　2.審判與執(zhí)行相互兼顧。探望權(quán)執(zhí)行難有的直接來源于審判。有的法官在審理探望權(quán)糾紛時(shí)，方法簡(jiǎn)單，思想工作不到位，對(duì)一方行使探望權(quán)的方式、時(shí)間沒有讓當(dāng)事人充分協(xié)商，也沒有提出適當(dāng)?shù)奶酵桨付呛?jiǎn)單地下判，以致于其中的一方產(chǎn)生對(duì)抗情緒；有的判決則是含糊其詞。如：只判決一方每月可以探望一次子女，而對(duì)探望的具體日期、地點(diǎn)和方式卻沒有寫明，給拒不執(zhí)行的一方提供了理論依據(jù)，給執(zhí)行工作帶來了不必要的麻煩；有的判決不考慮孩子的意志，不顧孩子的身心健康而簡(jiǎn)單地下判，致使未成年子女拒絕配合探望。

　　因此，法官在審理這類案件時(shí)，應(yīng)先讓當(dāng)事人對(duì)探望問題充分協(xié)商，力爭(zhēng)達(dá)成協(xié)議，確需判決的，也要盡量明確、具體，要充分考慮到以后判決的執(zhí)行，努力不使對(duì)探望權(quán)的判決成為“自判”。

　　3.靈活使用強(qiáng)制措施。探望權(quán)的執(zhí)行，應(yīng)多做當(dāng)事人的思想工作，以疏導(dǎo)、教育的方法為主，爭(zhēng)取當(dāng)事人的配合，但思想工作不是萬能的，對(duì)那些經(jīng)常無故阻撓，刁難對(duì)方當(dāng)事人行使探望權(quán)，甚至隱匿子女、暴力抗拒對(duì)方當(dāng)事人探望的當(dāng)事人，可以依據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，以妨害民事訴訟為由予以拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行法院生效判決文書罪予以刑事處罰，以達(dá)到維護(hù)法律嚴(yán)肅性，教育當(dāng)事人的目的。但應(yīng)注意的是對(duì)直接撫養(yǎng)子女的一方采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)對(duì)未成年子女予以妥善安置。

　　4.區(qū)別對(duì)待子女拒絕探望。對(duì)子女拒絕探望的應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷拒絕探望的原因，看子女是否能夠正確表達(dá)自己的意思表示，一般情況下，如果子女在10周歲以上，能夠準(zhǔn)確表達(dá)自己的感情和意愿，能夠?qū)κ挛镒鞒鲚^為合理的判斷，如果其確是出于自己的真實(shí)意思拒絕探望，則應(yīng)依法中止執(zhí)行。或依據(jù)《婚姻法司法解釋》第二十六條“未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求”的規(guī)定，申請(qǐng)中止探望權(quán)；如果經(jīng)查證子女拒絕探望是受父或母的挑唆造成的，可視情節(jié)對(duì)其批評(píng)教育，甚至拘留罰款，勒令其改正錯(cuò)誤，說服子女配合探望。

　　5.完善相關(guān)立法。適當(dāng)擴(kuò)大探望權(quán)人的范圍，將探望權(quán)擴(kuò)大為不與未成年人共同生活父或母死亡或由其他法定理由難以行使探望權(quán)的，其祖父母、外祖父母可以代為行使。其他法定理由是指可以行使探望權(quán)的父或母雖未死亡，但卻難以行使探望權(quán)的。如：被判重刑、重病、成為無民事行為能力人等，這樣更有利于未成年子女的成長(zhǎng)，有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。另外，對(duì)經(jīng)常無故阻礙對(duì)方探望子女，情節(jié)嚴(yán)重的，可以規(guī)定為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定理由，受害方可以直接申請(qǐng)將子女變更為自己撫養(yǎng)。

　　探望權(quán)作為《婚姻法》新增加的內(nèi)容，是婚姻法的進(jìn)步，相信隨著探望權(quán)主體、中止探望權(quán)情形及探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式和探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行、法律監(jiān)督等方面的立法完善，探望權(quán)將更加有利于親情交流和感情維系，更加有利于對(duì)子女的關(guān)心，撫養(yǎng)和教育，更加有利于子女的健康成長(zhǎng)，從而為和諧社會(huì)的構(gòu)建發(fā)揮其應(yīng)有的“細(xì)胞”作用。