關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書面表示只給男方除外。具體需要看是如何過戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒有關(guān)系,如果是以買賣的方式過戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒有出錢,但是對(duì)方買房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
違反離婚協(xié)議后能否要求支付子女撫養(yǎng)費(fèi)?
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-11-24 點(diǎn)擊數(shù):39
成都離婚訴訟律師:沈輝
一、案情
劉某(男)與張某(女)于2009年底登記結(jié)婚,婚后于2010年8月生育一子劉某某。因感情不和,雙方于2012年10月協(xié)議離婚,雙方離婚協(xié)議中明確約定:婚生子隨劉某共同生活,劉某不要求張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。2013年1月,劉某以小孩名義起訴張某,要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
二、分歧
本案如何處理,有兩種不同意見:
一種意見認(rèn)為,撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),張某作為劉某某的母親,對(duì)劉某某負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。張某雖與劉某在協(xié)議離婚時(shí)約定不支付劉某某撫養(yǎng)費(fèi),但依照《婚姻法》第三十七條第二款:“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”的規(guī)定,劉某某仍有權(quán)作為原告要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi),應(yīng)判決張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。
另一種意見認(rèn)為,《婚姻法》第二十一條雖明確規(guī)定父母有撫養(yǎng)小孩的法定義務(wù),但并不限制父母在離婚時(shí)就小孩撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議。離婚協(xié)議是離婚雙方達(dá)成的真實(shí)意思表示,離婚雙方均應(yīng)誠實(shí)信用地履行?!痘橐龇ā返谌邨l第二款的適用僅限于“必要時(shí)”,不能被隨意地濫用,不能成為協(xié)議離婚雙方不履行離婚協(xié)議的借口。張某與劉某協(xié)議離婚才三月,不存在《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定的“必要時(shí)”的情形,應(yīng)駁回原告要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
三、評(píng)析
筆者同意第二種意見,理由如下:
(一)劉某與張某離婚協(xié)議不違反法律強(qiáng)制規(guī)定,雙方均應(yīng)履行協(xié)議約定
誠實(shí)信用原則是我國民事法律的基本原則。離婚協(xié)議系離婚雙方對(duì)婚姻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問題作出的真實(shí)意思表示,只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,就應(yīng)得到法律的保護(hù),離婚雙方均應(yīng)誠實(shí)而信用的履行協(xié)議內(nèi)容?!痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定:“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”該規(guī)定確認(rèn)父母這一共同體對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù),但并不禁止父母在離婚時(shí)就子女的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的支付作出約定?!痘橐龇ā返谌邨l第一款規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;……”該規(guī)定亦明確了對(duì)于子女撫養(yǎng)及子女生活費(fèi)、教育費(fèi)的負(fù)擔(dān)可由離婚雙方協(xié)議約定。劉某與張某在協(xié)議離婚時(shí)約定:婚生子隨劉某共同生活,劉某不要求張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。該約定符合法律規(guī)定,協(xié)議雙方均誠實(shí)信用地履行約定。
?。ǘ┡袡?quán)超過協(xié)議約定要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi),但僅以“必要時(shí)”為限
依誠實(shí)信用原則,離婚雙方達(dá)成的協(xié)議非依法定事由并經(jīng)法定程序不可變更、撤銷,但若離婚雙方就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議時(shí)所依據(jù)的基本客觀事實(shí)發(fā)生重大變化,即發(fā)生重大情勢變更,導(dǎo)致負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)一方無力履行撫養(yǎng)義務(wù),若嚴(yán)格依照協(xié)議約定,將無法保障子女必要的生活、教育費(fèi)用,不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)利。為此,《婚姻法》第三十七條第二款明確規(guī)定:“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”其目的于保護(hù)未成年或無獨(dú)立生存能力子女的合法權(quán)益。
法律賦予子女起訴父母要求支付超過原協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,但由于其系不完全民事行為能力人,在司法實(shí)踐中,相應(yīng)訴訟權(quán)利多由離婚協(xié)議中直接撫養(yǎng)子女一方作為法定代理人代為行使。直接撫養(yǎng)子女一方的離婚當(dāng)事人為了達(dá)成離婚的目的,可能會(huì)在離婚時(shí)答應(yīng)不要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)用,離婚后卻又以子女名義依《婚姻法》第三十七條第二款之規(guī)定要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。這便給了離婚協(xié)議中負(fù)有直接撫養(yǎng)義務(wù)一方在合法形式下假托子女之名義行掩飾其變更、撤銷原離婚協(xié)議的不法目的。
為了盡可能地維護(hù)未成年或無獨(dú)立能力子女權(quán)益的同時(shí)維護(hù)協(xié)議或判決的法律約束力,《婚姻法》第三十七條第二款明確規(guī)定,子女只能在“必要時(shí)”向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的生活費(fèi)、教育費(fèi)權(quán)利。而何謂“必要時(shí)”,現(xiàn)行法律及司法解釋并無明確規(guī)定,但依誠實(shí)信用的基本原則,“必要時(shí)”應(yīng)為“重大情勢變更時(shí)”,即達(dá)成協(xié)議時(shí)所依據(jù)的基本客觀事實(shí)發(fā)生重大變化,一般而言,僅限以下幾種情形:1、依約定負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)一方死亡、失蹤,造成約定履行客觀不能;2、依約定負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的一方遭受重大人身事故,全部或大部分喪失勞動(dòng)能力,喪失撫養(yǎng)能力;3、依約定負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的一方遭受重大自然事故、社會(huì)事件,造成巨大經(jīng)濟(jì)損失或重大生活負(fù)擔(dān)增加,無力履行撫養(yǎng)能力;4、被撫養(yǎng)人生活、教育費(fèi)用超出預(yù)期地顯著增加,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)一方無力獨(dú)力承擔(dān)的;5、其他客觀履行不能的情形。
劉某在與張某約定小孩隨其共同生活并不要求張某支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),其對(duì)自身經(jīng)濟(jì)能力及撫養(yǎng)小孩可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是認(rèn)知的,依意思自治和誠實(shí)信用原則,劉某其應(yīng)忠實(shí)地履行約定,即便出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上一時(shí)的困難,劉某也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。劉某在生活未發(fā)生任何重大變故的情況下,離婚后三個(gè)月便以小孩名義起訴張某要求支付撫養(yǎng)費(fèi),不符合《婚姻法》第三十七條第二款之規(guī)定,應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。綜上,筆者同意第二種意見。