原告陳某的父親系公司職工，母親系家庭主婦。2010年8月，59歲的陳父在工作崗位上因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效去世。陳父去世后，公司發(fā)給陳某的母親張某30000元撫恤金，該款女兒代為保管。陳父去世后，姐弟兩人輪流贍養(yǎng)、照看母親。在女兒的提議下，張某與子女對(duì)丈夫的房屋等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了析產(chǎn)繼承。陳某得知姐姐拿到撫恤金消息后，訴至法院，提出對(duì)這筆撫恤金就應(yīng)該分割繼承。

　　一審法院認(rèn)為，撫恤金是被供養(yǎng)人在供養(yǎng)人死亡后依法取得生活保障金。依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，因工死亡職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源，并具有完全喪失勞動(dòng)能力;工亡職工配偶男年滿(mǎn)6O周歲、女年滿(mǎn)55周歲等七種情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入;房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;林木、牲畜和家禽;文物、圖書(shū)資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，撫恤金并不屬于王某的個(gè)人遺產(chǎn)。

　　本案中，陳某姐弟均已滿(mǎn)18周歲，且具有完全勞動(dòng)能力，只有母親張某符合撫恤金供養(yǎng)條件。因此，公司為張某發(fā)放的30000元撫恤金不屬于陳父的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)屬于張某的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不能予以繼承。在承辦法官耐心解釋和說(shuō)服教育下，最終陳某主動(dòng)撤回了起訴。