【基本案情】：李某的女兒與張某育有一女張曉曉，由李某在張某家?guī)兔φ湛矗髲垥詴砸恢軞q時(shí)，李某的女兒因車(chē)禍不幸去世。女兒去世后，李某要求將張曉曉帶回老家撫養(yǎng)，張某不同意。某日，趁張某外出時(shí)，李某私自將張曉曉帶回老家。張某多次要求李某將女兒送回，李某拒不同意，甚至在李某找到老家時(shí)，將張曉曉轉(zhuǎn)移別處避而不見(jiàn)。經(jīng)過(guò)一年協(xié)商未果后，張某一紙?jiān)V狀將李某告上法庭，要求李某將張曉曉送回，并要求李某賠償因張曉曉離開(kāi)而造成的精神損失10000元。

　　法院最終判決李某送回張曉曉，并賠償張某精神損失2000元。

　　都燕果律師點(diǎn)評(píng)：

　　根據(jù)《民法通則》，張某對(duì)女兒張曉曉享有第一位的法定監(jiān)護(hù)權(quán)，僅在其喪失監(jiān)護(hù)權(quán)的情況下，李某才有可能享有對(duì)張曉曉的監(jiān)護(hù)權(quán)，本案中，張某并無(wú)喪失監(jiān)護(hù)權(quán)的情形，因此，李某無(wú)權(quán)私自將張曉曉帶走，導(dǎo)致其脫離張某的監(jiān)護(hù)。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 根據(jù)該條規(guī)定：張某可以請(qǐng)求李某承擔(dān)精神損害賠償。因?yàn)橛變阂坏絻芍軞q正是培養(yǎng)親情的關(guān)鍵時(shí)期，而李某非法使張曉曉脫離張某的監(jiān)護(hù)，父女再見(jiàn)面時(shí)，張曉曉可能已經(jīng)不認(rèn)識(shí)父親了，導(dǎo)致親子關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，故應(yīng)當(dāng)賠償張某精神損失。